Ухвала від 23.09.2024 по справі 402/582/24

Справа № 402/582/24

УХВАЛА

про привід

"23" вересня 2024 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря судового засмідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ульяновського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121110000180 від 26.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 УКК України, -

ВСТАНОВИВ:

у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом поставлено на обговорення клопотання прокурора про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов'язковою, у судове засідання він не з'явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.139,140-143,327,369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

судове засідання у справі відкласти на 15 жовтня 2024 року - 11 год.00 хв.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Голованівському РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1

Попередній документ
121784942
Наступний документ
121784944
Інформація про рішення:
№ рішення: 121784943
№ справи: 402/582/24
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 25.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.12.2024)
Дата надходження: 27.06.2024
Розклад засідань:
25.07.2024 14:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
23.09.2024 14:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
15.10.2024 11:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
28.11.2024 14:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
09.12.2024 11:20 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
17.12.2024 13:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
обвинувачений:
Гулько Руслан Дмитрович
потерпілий:
Бішер Володимир Дмитрович