Справа № 401/2411/22;
Провадження № 1-кп/401/89/24
23 вересня 2024 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08.08.2022 внесено до ЄРДР за № 12022121190000205 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 12 липня 2022 року в денний час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу повік лівого ока, субконьюктивального крововиливу, зміщення кришталика на дні диску здорового ока, які відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині. При цьому, обвинувачений повідомив, що вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнає, але просить задовольнити клопотання.
Судом роз'яснено обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження, в тому числі і те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строку давності не має реабілітуючого характеру. Обвинуваченим надано згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься, згідно ст. 12 цього кодексу, до категорії кримінальних проступків, за який передбачно покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;.
З обвинувального акту вбачається, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вчинено 12 липня 2022 року, тобто на даний час минуло більше двох років з моменту його вчинення.
Будь-яких даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався з підстав, зазначених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що міститься у п. 1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням давності є обов'язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.
При цьому, закон не пов'язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, оскільки обов'язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ст. 285 КПК України встановлено, що особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Тобто, установивши обставини, що дають підстави для закриття справи суд повинен їх дослідити і в разі згоди особи ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної відповідальності.
Системний аналіз наведених норм закону вказує на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження: досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справах №285/2238/17 від 19 лютого 2019 року, №185/7934/13 від 27 лютого 2018 року, №456/3557/17 від 07 лютого 2020 року, №754/10717/17 від 16 грудня 2019 року, №202/3148/16 від 17 вересня 2019 року та №287/359/15 від 29 травня 2019 року.
Оскільки, обвинувачений скористався своїм правом щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та має право на таке звільнення, а суд, в свою чергу, роз'яснив обвинуваченому його право на звільнення від кримінальної відповідальності та юридичні наслідки щодо реалізації цього права, в тому числі, і те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і обвинуваченим надано згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, суд приходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 370, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження,відомості щодо якого 08.08.2022 внесено до ЄРДР за № 12022121190000205 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
23 вересня 2024 р.