Ухвала від 23.09.2024 по справі 401/491/24

Справа № 401/491/24

2/401/947/24

УХВАЛА

23 вересня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та грошової компенсації вартості відчуженого автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та грошової компенсації вартості відчуженого автомобіля.

23 квітня 2024 року під ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя. Разом із вказаним позовом до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Представники сторін в судовому засіданні вказали про те, що сторони намагаються укласти мирову угоду але не можуть домовитись про розподіл спільного майна.

Представник позивача за зустрічним позовом повідомив, що ОСОБА_2 не має постійного доходу, проживає у м.Харків з дітьми, має тяжке матеріальне становище, а тому є всі підстави для відстрочення сплати судового збору.

Представник позивача за первісним позовом повідомив, що ОСОБА_2 у минулому році продала два коштовних автомобілі, а тому має можливість сплатити судовий збір, на підтвердження даного факту надав відповідний лист РСЦГСЦМВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В судовому засіданні встановлено відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 , оскільки вона має доходи та у недалекому минулому продала два автомобілі Volkswagen Tiguan, тобто отримала значний дохід від продажу майна, а тому має можливість сплатити судовий збір при поданні до суду зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

23.09.2024

Попередній документ
121784923
Наступний документ
121784925
Інформація про рішення:
№ рішення: 121784924
№ справи: 401/491/24
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 25.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (07.10.2024)
Дата надходження: 22.02.2024
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя та грошові компенсації вартості відчуженого автомобіля
Розклад засідань:
27.03.2024 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.05.2024 10:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.06.2024 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.08.2024 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.09.2024 14:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
07.10.2024 10:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАЩЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАЩЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Лукашевич Наталія Сергіївна
позивач:
Лукашевич Максим Володимирович
представник відповідача:
Федоров Захар Федорович
представник позивача:
Пащенко Леонід Вікторович