Справа №399/548/24
Провадження №2/399/296/2024
Іменем України
23 вересня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановива:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 04 серпня 2012 року виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 13.
Свій позов мотивує тим, що з червня 2014 року, сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, оскільки виникли численні конфлікти через розбіжності в поглядах на життєві цінності, несумісності через різні типи темпераменту, таким чином вони и втратили взаєморозуміння. Позивач звернувся до суду з даним позовом та наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а останній не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Зважаючи на вищевикладене, просить суд вважати причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу обґрунтованим і подальше спільне життя їхнього подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. В даний час вони влаштовують своє життя поодинці. В шлюбі є спільні неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , котрі проживають з матір'ю, спорів щодо визначення місця проживання дітей між ними немає.
Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки в них протилежні погляди як на сімейне життя, так і інші цілі, способи їх досягнення та прагнення по життю взагалі. На основі сімейно-побутових проблем, та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.
Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, в якому позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглянути без його участі.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про час та розгляд справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подавала, заяви про розгляд справи без її участі також.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 04 серпня 2012 року був укладений шлюб виконавчим комітетом Павлиської селищної ради, серія свідоцтва НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області з відповідним актовим записом № 13 /а.с. 6/.
Позивач ОСОБА_1 стверджує, що з червня 2014 року, сімейне життя між ними поступово погіршувалось, оскільки виникли численні конфлікти через розбіжності в поглядах на життєві цінності, несумісності через різні типи темпераменту, таким чином вони втратили взаєморозуміння. Позивач звернувся до суду з даним позовом та наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а останній не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Зважаючи на вищевикладене, просить суд вважати причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу обґрунтованим і подальше спільне життя їхнього подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Від даного шлюбу у сторін є спільні неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , котрі проживають з матір'ю, спорів щодо визначення місця проживання дітей між ними немає.
Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки в них протилежні погляди як на сімейне життя, так і інші цілі, способи їх досягнення та прагнення по життю взагалі. Через різні характери, погляди на життя та сімейні обов'язки вже значний час між ними складаються неприязні відносини. Давно втратили повагу одне до одного і в їхніх стосунках не залишилось нічого спільного. З цих причин подальше збереження їхньої сім'ї є неможливим. Зважаючи на вказані обставини, позивач не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2012 року виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовим записом № 13, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях