Справа №127/14025/24
Провадження №1-кп/127/390/24
23 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,
дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023025020000449 від 21.10.2023, -
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» діючи умисно, перебуваючи в лісосмузі неподалік вул. Миру в с. Щітки Вінницького району Вінницької області, помітив насадження декількох рослин коноплі, які зірвав, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, після чого переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та висушив в домашніх умовах.
В подальшому, ОСОБА_6 подрібнив придбані при вищевказаних обставинах рослини коноплі та помістив у полімерний згорток, тобто незаконно виготовив та довів до стану можливого для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс,. після чого продовжив незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
Так, 21.10.2023 близько 09:10 співробітниками БПСП ОП «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області під час несення служби на території обслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_7 для перевірки документів, який на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі полімерний згорток з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані.
В подальшому, при виїзді слідчо-оперативної групи у ході проведення огляду місця події у період з 10:20 по 10:28 21.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих ОСОБА_6 добровільно видав з правої кишені куртки, в яку був одягнений, полімерний згорток з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-23/18605-НЗПРАП від 27.10.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 31,97 г.
Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений добровільно пройшов лікування від залежності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно вчинив дане правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, однак на даний час став на шлях виправлення та пройшов курс лікування, тому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з проходженням лікування.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки наявні підстави для задоволення даного клопотання, які підтверджуються наданими суду документами.
Заслухавши клопотання захисника, показання обвинуваченого, думку прокурора, оцінивши докази, наявні в провадженні в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, та після роз'яснення йому судом, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є нереабілітуючою обставиною, підтримав клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК ( 2341-14 ) за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №191 від 12.12.2023, ОСОБА_4 , 1993 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.12.2023 по 12.12.2023, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів з шкідливими наслідками та добровільно пройшов курс лікування.
Дані обставини, також, були підтвердженні листом КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», згідно якого зазначено, що ОСОБА_4 за медичною допомогою звернувся добровільно, під час лікування порушень режиму відділення не допускав, виписаний з відділення після закінчення курсу лікування. Крім того, вказано, що згідно діючого Десятого перегляду Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров'я (МКХ-10), який введено в дію у закладах охорони здоров'я з 01.01.1999, діагноз «наркоманія» замінено на діагноз «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин».
Що стосується необхідності встановлення діагнозу наркоманія, суд зазначає наступне.
Так, ч. 4 ст. 309 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, якщо особа добровільно пройшла лікування від наркоманії.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію, це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».
Згідно Міжнародною класифікацією хворою, поняття наркоманія є застарілим, що також було підтверджено допитаним в судовому засіданні лікарем, який зазначив що розлади психіки та поведінки і наркоманія мають однакове значення.
В самому законі зазначено, що наркоманія є психічним розладом зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини, а згідно наданих суду документів ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, тому зважаючи на встановленні під час розгляду даного клопотання обставини, суд дійшов висновку, що зазначені поняття є тотожними.
Враховуючи вищезазначене, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до медичного закладу для лікування в зв'язку з вживанням наркотичних засобів, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, закривши кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судової експертизи.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знявши на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт.
Керуючись ст. ст. 44, 309 КК України, ст. ст. 124, 126, 284, 285, 286, 288, 350, 370, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023025020000449 від 21.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити у зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 1912 грн. у відшкодування вартості проведення експертизи.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/32742/23 від 26.10.2023 - скасувати.
Речовий доказ по кримінальному провадженню №12023025020000449, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який передано на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП у Вінницькій області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: