Справа №127/28771/23
Провадження №1-кп/127/847/23
19 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 17 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020030000369,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , долучивши до матеріалів кримінального провадження підтверджуючі документи.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 17 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020030000369.
Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 36 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у АДРЕСА_1 складено актовий запис №2173.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В ході проведення судового розгляду, близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження (судовий номер №127/28771/23) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з його смертю та просив суд закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань від захисника ОСОБА_4 про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надійшло.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджено документально, підстав для продовження провадження для реабілітації померлого не має, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 17 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020030000369, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №12023020030000369, згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні до висновку експерта №5231/23-21 від 25.08.2023, що складають 1194 грн. 90 коп.
Третя судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №266/3090/18 наголосила на тому, що процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.
Таким чином, процесуальні витрати за проведення вищевказаної експертизи слід компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 350, 370, 372 КПК України суд,-
Клопотання прокурора, задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 17 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020030000369 - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати за проведення експертизи №5231/23-21 від 25.08.2023, що складає 1194 грн. 90 коп. компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2023 (№127/23435/23) на майно, а саме: нетбук (Notebook) марки «SAMSUNG», моделі «NP-N130», чорного кольору та зарядний пристрій марки «SAMSUNG», моделі, «АР04214 - UV», чорного кольору із електровилкою білого кольору, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- нетбук (Notebook) марки «SAMSUNG», моделі «NP-N130», чорного кольору та зарядний пристрій марки «SAMSUNG», моделі, «АР04214 - UV», чорного кольору із електровилкою білого кольору, який поміщено до спец пакету № PSP3113598 та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: