Справа № 405/2448/24
Номер провадження 2/404/1162/24
23 вересня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та клопотання представника позивача, адвоката Подосінова А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кіровоградська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту.
До суду 12 серпня 2024 року від представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 17 вересня 2014 року судом отримано клопотання від представника позивача, адвоката Подосінова А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши подані клопотання, дійшов до висновку, що вони є такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи подані клопотання, з огляду на місцезнаходження представників сторін, яке є віддаленим від місця розгляду справи, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 43, 48, 49, 58, 212, 223 ЦПК України
Заяву представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та клопотання представника позивача, адвоката Подосінова А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
Участь представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та представника позивача, адвоката Подосінова А.О. у судовому засіданні, яке відбудеться 26 вересня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда та в подальших судових засіданнях, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова