Справа №378/574/24
Провадження № 2/385/566/24
про залишення позовної заяви без руху
23.09.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-
Адвокат Кочин С.С. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав.
19.09.2024 року ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.Згідно ухвали позивачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
23.09.2024 року представник позивача надіслав до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучив до даної заяви фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 21.09.2024 року, як підтвердження надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Суд зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України та ухвали суду від 19.09.2024 року про залишення позовної заяви без руху, представник позивача надіслав до суду докази надсилання відповідачу по справі копій поданих до суду документів - фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 21.09.2024 року.
Разом з тим, суд не приймає до уваги даний фіскальний чек АТ «Укрпошта» як доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, виходячи з наступного.
Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень (надалі Порядок), в п. 3.2. якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.
Необхідність зазначення поіменного переліку предметів (найменування вкладення) корелюється із обов'язком працівника зв'язку звірити вкладення з описом, а також із правом одержувача відправлення на розкриття такого відправлення в його присутності в об'єкті поштового зв'язку та, у випадку нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення, - на складення відповідного акту.
Таким чином, належним доказом направлення учаснику справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень із зазначенням адреси і найменування адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, а також зазначенням номеру поштового відправлення на такому описі.
Суд бере до уваги те, що фіскальний чек є лише підтвердженням надання послуг поштового зв'язку, але у ньому не вказано інформації про те, яка саме кореспонденція була направлена особі зазначеному ньому, тому надані позивачем фіскальні чеки жодним чином не підтверджує, що учаснику справи (відповідачу) була надіслана саме позовна заява з долученими до неї додатками, із якою позивач звернувся до суду.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських правзалишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя: А. М. ГРИШАК