Справа № 212/9313/24
1-кс/212/1181/24
23 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 12024041730001027 від 14.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 13.07.2024 до відділення поліції № 3 КРУП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2024 року, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де таємно викрала майно, а саме: ноутбук, марки "Леново", чорного кольору та колонку (блютуз), чорного кольору які належать ОСОБА_5 . (ЄО № 15246 від 13.07.2024)
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 13.07.2024 вона з малознайомими особами, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , та дівчиною на ім'я Софія пішли купатися на кар'єр, який знаходиться Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, після вживання спиртних напоїв на пляжі, ОСОБА_5 з Софією пішли купатись, Сніжана пішла до магазину, ОСОБА_6 залишився на пляжі дивитися за речами. Після того як ОСОБА_5 з Софією повернулись на пляж, їм ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_6 , поїхав додому. ОСОБА_5 , одразу почала шукати свій мобільний телефон Iphone XR червоного кольору, та одразу почала збиратися та їхати додому, через деякий час вона помітила, що відсутні ключі від квартири. Після того як ОСОБА_5 , приїхала до дому вона пішла до сусідів у яких знаходяться дублікати від її ключі, взявши в них ключі, вона побачила, що вхідні двері відкриті, та зайшовши до квартири помітила відсутність ноутбука марки Lenovo «V145-15AST» чорного кольору та музикальної колонки марки «ZXX», після чого одразу звернулася до органів поліції.
Також під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , додала, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше був в неї в дома за адресою: АДРЕСА_2 , тому знав де він знаходиться та як туди потрапити.
В ході досудового слідства в даному кримінальному провадженні надійшло письмова інформація від СКП ВП №3 №45.3/2-5992 від 19.09.2024. що до вчинення даного кримінального провадження ймовірно причетний ОСОБА_6 ,
Крім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у слідчому відділенні ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за №12024041740000284 від 14.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки мобільного телефону IPHONE XR червоного кольору в гр. ОСОБА_5 , до якого причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за цим фактом надав пояснення, в якому описав, що викрадений ним ноутбук Lenovo V 145-15AST реалізував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході слідства було встановлено, що у кримінальному провадженні № 12024041740000284 від 14.07.2024, було вилучено майно а саме: Ноутбук Lenovo V 145-15AST, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні №12024041730001027.
Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів, копій завірених належним чином а саме: документів на ноутбук Lenovo V 145-15AST, допит свідка ОСОБА_9 , який є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Клопотання на арешт вилученого майна, Ухвала на арешт вилученого майна, Квитанція про передачу речових доказів до камери зберігання, Протоколу огляду речі ноутбуку Lenovo V 145-15AST , Постанови про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання ноутбуку Lenovo V 145-15AST, запит до ломбарду ««ТОП Імпериал» щодо здачі колонки ZXX, відповідь ломбарду ««ТОП Імпериал», та речових доказів, що були вилученні, а саме: Ноутбуку Lenovo V 145-15AST, які знаходяться у матеріалах кримінального провадженні №12024041740000284 від 14.07.2024 та перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).
За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Отже вказане клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, є необґрунтованим.
ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких клопотань від них не надходило. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до копій завірених належним чином а саме: документів на ноутбук Lenovo V 145-15AST, допит свідка ОСОБА_9 , який є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Клопотання на арешт вилученого майна, Ухвала на арешт вилученого майна, Квитанція про передачу речових доказів до камери зберігання, Протоколу огляду речі ноутбуку Lenovo V 145-15AST , Постанови про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання ноутбуку Lenovo V 145-15AST, запит до ломбарду ««ТОП Імпериал» щодо здачі колонки ZXX, відповідь ломбарду ««ТОП Імпериал», та речових доказів, що були вилученні, а саме: Ноутбуку Lenovo V 145-15AST, які знаходяться у матеріалах кримінального провадженні №12024041740000284 від 14.07.2024 та перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ., з можливістю вилучення їх копій.
Відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ ОСОБА_3 до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю вилучення їх копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1