Справа № 175/12393/24
Провадження № 3/175/6321/24
іменем України
09 вересня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у званні молодший сержант, зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,
встановив:
25.06.2024 року о23:55 год. біля буд. №19 на вул. Двірцева у м. Краматорськ Донецької області водій ОСОБА_1 керував Mitsubishi L200 н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнинин рота, на вимогу працівника поліції зі згоди водія проводився огляд на встановлення стану сп'яніння із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результатом якого є 0,58 проміле, тобто ОСОБА_1 перебуває в стані сп'яніння, чим порушив п. 2.9а) ПДР України.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, його представник направив до суду клопотання про направлення матеріалів за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за місцем проживання особи, що притягається до відповідальності .
Дослідивши вказане клопотання, доходжу висновку, що останнє не підлягає задоволенню оскільки нормами КУпАП не передбачено повноважень суду для передачі справ з одного суду до іншого за підсудністю.
Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частина 2 ст. 276 КУпАП в редакції станом на день вчинення правопорушення не містить норми, що правопорушення за ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу чи за місцем проживання порушника.
Місце вчинення правопорушення є м. Краматорськ.
Вища рада правосуддя змінила із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.
Санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 25.06.2024 року порушив п. 2.9а) ПДР України, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані сп'яніння.
Перебування водія ОСОБА_1 в стані сп'яніння підтверджується тестом №1131 від 26.06.2024, проведеним за допомогою технічного засобу Alcotest Drager 6820, повірка якого дійсна до 06.08.2024, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.06.2024, в якому ОСОБА_1 поставив підпис про згоду зі результатом тесту, також підтверджується відеозаписом.
При призначенні стягнення особі, яка вчинила порушення враховую, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил дорожнього руху.
З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..
Штраф необхідно сплатити за реквізитами:Отримувач - ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя І. С. Шаповалова