Справа № 175/11965/24
Провадження № 3/175/6084/24
іменем України
13 вересня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП,
встановив:
12 серпня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД №735594 від 22.06.2024 за статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №175/11965/24, провадження 3/175/6084/24) та протокол про адміністративне правопорушення ААД №735643 від 22.06.2024 за статтею 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №175/11967/24, провадження 3/175/6085/24).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
Таким чином, вважаю за необхідне справи №№: №175/11965/24, провадження 3/175/6084/24, та №175/11967/24, провадження 3/175/6085/24, об'єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №175/11965/24, провадження 3/175/6084/24.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, жодних заяв та пояснень не надав.
Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення ААД №735594 від 22.06.2024, ААД №735643 від 22.06.2024 вбачається, що 22.06.2024 року о 15:10 год. на вул. Українська з боку вул. Володимирська в напрямку вул. Учительська та біля перехрестя з вул. Киргизька у м. Краматорськ водій ОСОБА_1 керував Mitsubishi L200 н.з НЕА875, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на опору ЛЕМ, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб та опора ЛЕМ отримали механічні пошкодження. Після події, не дочекавшись поліції, ОСОБА_1 поїхав з місця події, чим порушив п. 2.10 а, в, д, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.
Санкція ст.124 КУпАП передбачає стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Cанкція ст. 122-4 КУпАп передбачає стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Зібранами матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 22.06.2024 року порушив п. 12.1, 2.10 а, в, д ПДР України.
З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справи: №175/11965/24 (провадження 3/175/6084/24) та №175/11967/24 (провадження 3/175/6085/24) - об'єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №175/11965/24 (провадження 3/175/6084/24)
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач - ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Вилучене посвідчення водія ЯНА466199 - повернути ОСОБА_2 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя І. С. Шаповалова