№ 207/5070/24
№ 1-кс/207/952/24
23 вересня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання старшого слідчого Відділення поліції №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
23.09.2024 року, старший слідчий Відділення поліції №2 Кам'янського РУП ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Свої вимоги мотивувала тим, що у СВ відділення поліції №2 Кам'янського РУП перебуває кримінальне провадження за №12024041780000805 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
У судове засідання слідчий відділення поліції №2 Кам'янського РУП не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 6 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання по кримінальному провадженню №12024041780000805 від 14.09.2024 рокупро надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в мобільному телефоні Samsung Galaxy A04 імеі: НОМЕР_1 ; імеі: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , з сім картами: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , належному ОСОБА_5 та в карті пам'яті ІНФОРМАЦІЯ_1 I.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1