№ 207/4234/24
№ 1-кп/207/351/24
17 вересня 2024 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.08.2024 року, -
Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17.05.2024 року на мобільний телефон «Redmi Note 12» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 . Мобільний телефон «Redmi Note 12» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 ( або її захиснику адвокату ОСОБА_5 ).
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено реквізити мобільного телефону.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року про зняття арешту з майна, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали вірні реквізити мобільного телефону, а саме «мобільний телефон «Redmi А2», модель НОМЕР_3 RN4DG, іmеі1: НОМЕР_4 , іmеі2: НОМЕР_5 », замість невірного «мобільний телефон «Redmi Note 12» іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 ».
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий у справі ОСОБА_1