23 вересня 2024 року
м. Київ
Справа № 917/457/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 і рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича
до Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича, 2) ОСОБА_1 ,
про стягнення 767 412, 37 грн,
та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича
до Фізичної особи - підприємця Яцини Олександра Олександровича
про визнання правочину недійсним,
08.08.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 (повний текст складено 24.07.2024) і рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 у справі № 917/457/22. Вказана касаційна скарга була подана 07.08.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".
Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2024 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 і рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 у справі № 917/457/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 28.08.2024 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 28.08.2024 о 18:15 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 28.08.2024 о 19:13 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та вихідного дня останнім днем для усунення недоліків було 09.09.2024.
02.09.2024 від Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами доплати судового збору. Вказані документи були подані 31.08.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.08.2024.
Фізична особа - підприємець Заєць Владислав Олександрович, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Зайця Владислава Олександровича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 і рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2024 у справі № 917/457/22.
2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 15 жовтня 2024 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.10.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/457/22.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).