Ухвала від 19.09.2024 по справі 910/13/21

УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Мамалуй О. О.,

за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Євсікова О.О., Корсака В.А., Алданової С.О.,

від 06.03.2024

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Євсікова О.О., Корсака В.А., Алданової С.О.,

від 17.04.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору та стягнення коштів,

за участю представників:

від позивача: Гончарук М.П., Грибенко А.Л.,

від відповідача: Тузов В.О.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалами від 29 квітня 2024 року та від 23 травня 2024 року відкрив касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №910/13/21.

Ухвалою від 25 липня 2024 року розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №910/13/21 призначено на 19 вересня 2024 року о 10:15 год у приміщенні Касаційного господарського суду.

У судове засідання 19 вересня 2024 року у приміщення Касаційного господарського суду з'явилися представники позивача та відповідача, також представник позивача адвокат Гончарук М.П. взяв участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/13/21.

Суд усвідомлює, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що представник позивача брав участь 19 вересня 2024 року у судовому засіданні суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції, та ним було заявлено про бажання і надалі брати участь у судовому засіданні касаційного господарського суду у справі № 910/13/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача взяти участь у судовому засіданні, що відбудеться 03 жовтня 2024 року о 10:45 год, у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційних скарг Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/13/21 оголосити перерву до 03 жовтня 2024 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 2 (кабінет № 209).

2. Надати можливість представнику позивача взяти участь у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі № 910/13/21, що відбудеться 03 жовтня 2024 року о 10:45 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй

Попередній документ
121782555
Наступний документ
121782557
Інформація про рішення:
№ рішення: 121782556
№ справи: 910/13/21
Дата рішення: 19.09.2024
Дата публікації: 24.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (31.05.2024)
Дата надходження: 31.05.2024
Предмет позову: про розірвання договору та стягнення коштів
Розклад засідань:
24.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 14:00 Касаційний господарський суд
23.12.2021 11:30 Касаційний господарський суд
26.01.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
04.07.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 10:25 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 10:25 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 14:20 Касаційний господарський суд
23.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
30.03.2023 15:15 Касаційний господарський суд
13.06.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 13:15 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
19.09.2024 10:15 Касаційний господарський суд
03.10.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ЄВСІКОВ О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
представник заявника:
Гончарук Михайло Петрович
представник скаржника:
Адвокат Тузова В.О.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
Селіваненко В.П.
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА