Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
23 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2041/22
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фермерського господарства "Альянс" (вул. Молодіжна, 1-А, с. Роздольне, Чугуївський район, Харківська область, 63450, код ЄДРПОУ 31374476)
до RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia (ul. Mlynowa 80/U1,Wojewodztwo PODLASKIE, Rzeczpospolita Polska 15-404 Numer KRS 0000636141)
про стягнення 53 043,20 доларів США (1 939 715,56 грн)
28 жовтня 2022 року Фермерське господарство "Альянс" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з RNR Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia (відповідач) заборгованості за договором переуступки прав вимоги від 28 липня 2022 року в сумі 53 043,20 доларів США (1 939 715,56 грн).
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем як новим боржником за договором переуступки прав вимоги від 28 липня 2022 року зобов'язань попереднього боржника за контрактом поставки №0205/22 від 02.05.2022 в частині повної оплати за поставлений позивачем товар.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.02.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі №922/2041/22, позов задоволено повністю. Стягнуто з RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia (ul. Mlynowa 80/U1,Wojewodztwo PODLASKIE, Rzeczpospolita Polska 15-404 Numer KRS 0000636141) на користь Фермерського господарства "Альянс" (вул. Молодіжна, 1-А, с. Роздольне, Чугуївський район, Харківська область, 63450, код ЄДРПОУ 31374476) - 53 043,20 доларів США, 29 095,73 грн судового збору.
На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 05.03.2024.
Постановою Верховного Суду від 05.09.2024 касаційну скаргу RNR Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia (Товариства з обмеженою відповідальністю "РНР") задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 у справі № 922/2041/22 скасовано. Справу № 922/2041/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У вказаній постанові Верховного Суду зазначено, зокрема,: "Під час розгляду цієї справи № 922/2041/22 суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновків про наявність підстав для розгляду цієї справи господарським судом, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває позивач, проте не встановили обставини, за яких цей спір не може бути переданий на вирішення арбітражу на підставі п. 9.1, 9.2 контракту поставки, в якому арбітражне застереження є умовою, погодженою фермерським господарством та Frendisk Holdings Limited до укладення договору переуступки прав вимоги, та умовою, яку прийняв відповідач, уклавши договір переуступки прав вимоги за основним контрактом.
При цьому суди не встановили також і те, що сторони припинили арбітражну угоду у контракті поставки, виключили її поширення на спори з участю нового кредитора/боржника шляхом укладення договору переуступки прав вимоги, або що вона іншим чином втратила чинність чи не має обов'язкової дії для них.
Враховуючи наведене, суди не звернули уваги, що аналіз змісту арбітражної угоди, яка міститься у контракті поставки, дає підстави для висновку про те, що ТОВ «Р&Р» вступило у правовідносини за контрактом поставки, які виникли за участю іноземної юридичної особи, отже, арбітражна угода, що передбачає вирішення спорів, які виникли з основного договору, МКАС при ТПП України, поширюється на спір за участі ТОВ «РНР» стосовного виконання контракту поставки, що також слідує зі змісту абз. 1 р. 5 договору переуступки прав вимоги у сукупності з преамбулою цього правочину, згідно з якими вирішення спорів, що виникають із цих договорів (двосторонніх контрактів) регламентуються нормами чинного законодавства України, що, в свою чергу, кореспондується з п. 9.4 контракту поставки, відповідно до якого при вирішенні спору застосовуються норми матеріального права України.
Тоді як в абз. 2 р. 5 сторони погодили вирішення в господарському суді, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває позивач, спорів «за цим договором», відповідно таких, що можуть виникнути у зв'язку з правомірністю, чинністю, дійсністю договору переуступки прав вимоги та його умов (оспорення факту заміни особи за цим договором в основному зобов'язанні, розбіжностей щодо суми переведеного боргу, заперечення боржника проти вимог кредитора у зобов'язанні тощо).
Отже, під час вирішення питання залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд має встановити наявність сукупності таких умов: 1) існування арбітражної угоди, за якою позов у питанні, що порушено у державному суді, належить до компетенції третейського суду або Міжнародного комерційного арбітражного суду; 2) від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді; 3) встановлення судом дійсності, чинності та виконуваності арбітражної угоди."
20 вересня 2024 до Господарського суду Харківської області повернуто матеріали справи №922/3414/19.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 для розгляду справи № 922/2041/22 визначено суддю Чистякову І.О.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2022 суддя Лавренюк Т.А. прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі № 922/2041/22, справу №922/2041/22 вирішила розглядати за правилами загального позовного провадження.
За викладених обставин, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти справу №922/2041/22 до свого провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 234-235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу №922/2041/22 до свого провадження.
2. Призначити підготовче засідання на "21" жовтня 2024 р. об 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 113.
Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв з процесуальних питань додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 23.09.2024.
Суддя І.О. Чистякова