Ухвала від 20.09.2024 по справі 922/3312/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3312/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА «СТУДЕНОК» (62491, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище міського типу Васищеве, вулиця Орешкова, будинок, 1, ідентифікаційний код особи 25996199)

до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області (61098, м. Харків Григорівське шосе, 52) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ХАРКІВСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (61098, Україна, Харківська обл., місто Харків, шосе Григорівське, будинок, 52, ідентифікаційний код особи 04058775)

про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «СТУДЕНОК» з позовом до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області та просить суд:

1) Визначити незаконною та скасувати реєстраційну дію щодо запису в Єдиному державному реєстре юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань датою запису 23.02.2017 № 14711020000027686 садівниче товариство “Студєнок» код 41171860

2) Судові витрати віднести за рахунок Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким запроваджується обов'язкова для визначеного кола учасників судового процесу в господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

Відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом установлено, що позивач відповідно до вимог ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України в обов'язковому порядку повинен зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк в 10 днів з дня вручення цієї ухвали, на усунення недоліків позовної заяви шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Про усунення недоліків позовної заяви повідомити суд у строк, установлений для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова

Попередній документ
121782332
Наступний документ
121782334
Інформація про рішення:
№ рішення: 121782333
№ справи: 922/3312/24
Дата рішення: 20.09.2024
Дата публікації: 24.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
13.01.2025 09:45 Господарський суд Харківської області
10.02.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
17.03.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
05.08.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
04.11.2025 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
“Садівниче товариство "Студєнок"
Садівниче товариство "Студєнок"
Харківська районна державна адміністрація Харківської області
відповідач (боржник):
Державний реєстратор відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області
Державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області
Харківська районна військова (державна) адміністрація в особі державного реєстратора ХРДА
Харківська районна державна (військова) адміністрація Харківської області
заявник:
Садівниче товариство "Студенок"
Харківська районна державна адміністрація Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Садівниче товариство "Студенок"
заявник касаційної інстанції:
Садівниче товариство "Студенок”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Садівниче товариство "Студенок"
позивач (заявник):
Садівниче товариство "Студенок"
Садівниче товариство "Студенок”
представник заявника:
Гончаренко Ганна Сергіївна
представник скаржника:
Карванова Аліна Броніславівна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І