Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
19 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4087/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.
розглянувши заяву боржника про роз'яснення судового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодіс" (61204, м. Харків, пр. Л.Свободи, буд.32,кв.29, код ЄДРПОУ 31632049)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, код ЄДРПОУ 40557237)
про зобов'язання повернути зерно
за участю представників:
стягувача - Нагаєць Д.В.
11.09.2024 від боржника на електронну адресу суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій заявник просить суд роз'яснити рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 по справі № 922/4087/23 щодо наступного питання: чи зобов'язаний позивач ТОВ "Тодис" погасити заборгованість з оплати послуг зберігання витребуваного зерна кукурудзи 3 класу у кількості 164,840 тони, які надані відповідачем ТОВ "АПК "Новаагро" за договором складського зберігання зерна № 05/09-ГЕ/21 від 10.09.2021, до моменту фактичного повернення вказаного зерна?
Ухвалою суду від 11.09.2024 дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2024 об 11:40.
16.09.2024 від стягувача на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких останній просить суд відмовити боржнику у роз'ясненні судового рішення у справі № 922/4087/23, посилаючись на те, що погашення заборгованості зі сплати послуг за зберігання є предметом окремої справи Господарського суду Харківської області № 922/2448/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодис" про стягнення 252 732,66грн.
Представник заявника у призначене судове засідання не з'явився.
На адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, яке отримано судом 19.09.2024 о 12:05, тобто після проведення судового засідання, а тому питання щодо даного клопотання судом в судовому засіданні не вирішувалось, та правова оцінка не надавалась. Дане клопотання долучено судом до матеріалів справи вже після закінчення судового засідання.
Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви боржника про роз'яснення рішення суду заперечує з підстав, викладених у письмових поясненнях, просить суд в її задоволенні відмовити.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" про роз'яснення рішення суду, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника стягувача, суд зазначає наступне.
Рішенням суду від 21.12.2023, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024, позов задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тодис" зерно - кукурудзу 3 клас у кількості 164, 840 тони. Стягнуто з відповідача на користь позивача 9 519,51грн судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Виходячи зі змісту ст.245 Господарського процесуального кодексу України роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто, йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення (ухвали), а є незрозумілим, і вказане ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення (ухвали), розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення (ухвали) або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення (ухвали), суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
За своєю суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення (ухвала) є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення (ухвали), які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Гарантією доступу до правосуддя, в тому числі, є і реальна можливість зрозуміти судове рішення і за необхідності отримати його роз'яснення від суду, який постановив таке судове рішення. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Суд звертає увагу, що рішення Господарського суду Харківської області від від 21.12.2023, залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 922/4087/23 є гранично повним та чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладено у послідовності, встановленій ст.238 Господарського процесуального кодексу України. Його резолютивна частина має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог. Резолютивна частина рішення містить чіткі кількість, найменування та загальну суму зерна, що підлягає поверненню відповідачем.
Суд зазначає, що вимога заявника про роз'яснення рішення суду та вирішення питання щодо зобов'язання позивача ТОВ "Тодис" погасити заборгованість з оплати послуг зберігання витребуваного зерна кукурудзи 3 класу у кількості 164,840 тони, які надані відповідачем ТОВ "АПК "Новаагро" за договором складського зберігання зерна № 05/09-ГЕ/21 від 10.09.2021, до моменту фактичного повернення вказаного зерна, є фактично новою правовою вимогою, що може бути предметом окремого позовного провадження та виходить за межі правового регулювання ст.245 Господарського процесуального кодексу України, яке регулює лише питання роз'яснення судового рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.
Суд також звертає увагу на те, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2448/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодис" про стягнення 252 732,66грн, предметом спору якого є погашення заборгованості зі сплати послуг за зберігання зерна та під час розгляду даної справи і буде вирішуватись питання, поставлене боржником у заяві про роз'яснення рішення суду у справі № 922/4087/23.
Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства України, фактичні обставини справи, а також враховуючи те, що порушене боржником в заяві про роз'яснення рішення суду питання виходить за межі правового регулювання ст.245 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для роз'яснення рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі № 922/4087/23, у зв'язку з чим подана боржником заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 43, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" про роз'яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2024.
Суддя Т.А. Лавренюк
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.