18 вересня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/489/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БН-ПОЛ"
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ"
про стягнення 131 445 Євро безпідставно набутих коштів.
за участі представника позивача: Гусельников М.О. адвокат ( в режимі відеоконференції)
До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТОВ "БН-ПОЛ" до СТОВ "ПОДІЛЛЯ" про стягнення безпідставно набутих коштів.
Судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
На адресу суду 17.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н (вх.№7199) від 13.09.2024 з доказами надіслання.
Через систему "Електронний суд" 18.09.2024 від ТОВ "БН-ПОЛ" надійшло клопотання (вх.№7239), згідно якого останній просить суд витребувати у відповідача докази.
Уповноважений представник позивача в режимі відеоконференції в підготовче засідання 18.09.20243 прибув, позовні вимоги підтримав.
Натомість, відповідач в судове засідання 18.09.2024 не прибув, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Водночас, від С/г ТОВ "ПОДІЛЛЯ" надійшло клопотання (вх.№7232) від 17.09.2024 про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Під час підготовчого засідання представник позивача вказав на подання СТОВ "ПОДІЛЛЯ" до матеріалів справи копій письмових доказів з нечитабельним текстом, а також висловив сумніви щодо відповідності оригіналу долучених відповідачем договору та додаткової угоди до нього.
Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Зважаючи на наведену процесуальну норму суд вважає за необхідне витребувати у С/г ТОВ "ПОДІЛЛЯ" для огляду у судовому засіданні оригінали контракту №04/10/23 від 04.10.2023 року, додаткової угоди №1 від 05.10.2023 та документи оформлені за наслідками відвантаження матеріальних цінностей.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи наведене, з огляду на неявку представника відповідача у судове засідання, а також для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання на 23.10.2024 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 91, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,
1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання у даній справі на 23 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ" надати суду для огляду оригінали документів, а саме: Контракт №04/10/23 від 04.10.2023 року; Додаткову угоду №1 від 05.10.2023 та первинні документи, що зазначені як додатки у пунктах 10-54 відзиву на позов.
3. Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 18.10.2024: заперечення на відповідь на відзив ( за наявності).
4. Копію ухвали надіслати відповідачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко