Ухвала від 19.09.2024 по справі 921/513/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19 вересня 2024 рокуСправа № 921/513/24

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши клопотання б/н від 17.09.2024 (вх.№7233 від 18.09.2024) представника ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби

позивача 2 Тернопільської обласної ради

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"

про: визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.05.2021 до договору №23.02/1 від 23.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 30.08.2021 до договору №23.02/1 від 23.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №3 від 30.08.2021 до договору №23.02/1 від 23.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №4 від 30.09.2021 до договору №23.02/1 від 23.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №5 від 13.10.2021 до договору №23.02/1 від 23.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №6 від 13.10.2021 до договору №23.02/1 від 23.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №7 від 11.11.2021 до договору №23.02/1 від 23.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №8 від 11.11.2021 до договору №23.02/1 від 23.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №9 від 03.12.2021 до договору №23.02/1 від 23.02.2021; стягнення грошових коштів в сумі 395 927,83 грн.

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Керівника Тернопільської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби; Тернопільської обласної ради до відповідачів Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради; Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 395 927,83 грн.

Ухвалою суду 29.08.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2024 року о 10:30.

Через систему "Електронний суд" 18.09.2024 від представника ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" надійшло клопотання №б/н (вх. №7233) від 17.09.2024 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що клопотання відповідача 2 слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 17.09.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є представник ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" адвокат - Серебряник Олеся Олександрівна (ордер АА №1485943 від 17.09.2024)

3. Забезпечити участь представнику ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" адвокату Серебряник О.О. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 25.09.2024 о 10 год. 30 хв., та в наступних судових засіданнях у справі №921/513/24, в режимі відеоконференції.

4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали надіслати сторонам по справі виключно в електронній формі.

Суддя О.В. Руденко

Попередній документ
121782227
Наступний документ
121782229
Інформація про рішення:
№ рішення: 121782228
№ справи: 921/513/24
Дата рішення: 19.09.2024
Дата публікації: 24.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2026)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: про: визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.05.2021 до договору №23.02/1 від 23.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 30.08.2021 до договору №23.02/1 від 23.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №3 від 30.08.2021 до договору №2
Розклад засідань:
25.09.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
30.10.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
27.11.2024 12:15 Господарський суд Тернопільської області
11.03.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2025 13:00 Касаційний господарський суд
27.01.2026 13:45 Касаційний господарський суд
10.03.2026 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
КНП "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради
ТОВ "Промгаз Сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промгаз Сіті"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ"
отримувач електронної пошти:
Тернопільська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Західний офіс Держаудитслужби
Керівник Тернопільської окружної прокуратури
м.Тернопіль, Тернопільська окружна прокуратура
м.Тернопіль, Тернопільська окружна прокуратура
Тернопільська обласна рада
Тернопільська окружна прокуратура
позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби
Західний офіс Держаудитслужби
Тернопільська обласна рада
представник відповідача:
Серебряник Олеся Олександрівна
прокурор:
Борщевська Галина Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄМЕЦЬ А А
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
тернопільська окружна прокуратура, позивач (заявник):
Західний офіс Держаудитслужби