Ухвала від 23.09.2024 по справі 915/947/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Справа № 915/947/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

до відповідача: Приватного підприємства «МАКС Р.» (54003, м. Миколаїв, вул. Майстерська, буд. 69; ідентифікаційний код 31042936)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Миколаївська обласна державна адміністрація (Миколаївська обласна військова адміністрація) (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 22; ідентифікаційний код 00022579)

про: витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до суду від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Лісецька Н.В. надійшло клопотання б/н від 19.09.2024 (вх. 11258/24) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Лісецької Наталі В'ячеславівни (зареєстрована в ЄСІТС як Лісецька Наталя В'ячеславівна, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 номер тел. НОМЕР_1 ) у підготовчому засіданні 08 жовтня 2024 року об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 915/947/24 в режимі відеоконференії за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в підготовчому засіданні у даній справі, призначеному на 08 жовтня 2024 року об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас, щодо клопотання заявника про проведення всіх наступних судових засідань по справі № 915/947/24 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв'язку на конкретну дату та час проведення судового засідання.

При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

За такого постановлення ухвали про участь представника позивача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції процесуально не видається можливим.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 19.09.2024 (вх. 11258/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/947/24 задовольнити частково.

2. Проводити засідання у справі № 915/947/24, призначене на 08 жовтня 2024 року об 11:00 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвоката Лісецька Н.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. В задоволенні клопотання представника позивача в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 915/947/24 у режимі відеоконференції відмовити.

6. Попередити заявника про те, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова

Попередній документ
121781929
Наступний документ
121781931
Інформація про рішення:
№ рішення: 121781930
№ справи: 915/947/24
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 24.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.06.2025)
Дата надходження: 20.06.2025
Предмет позову: витребування майна
Розклад засідань:
08.10.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
05.11.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
03.12.2024 11:20 Господарський суд Миколаївської області
24.12.2024 10:50 Господарський суд Миколаївської області
22.01.2025 10:20 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
ЯРОШ А І
3-я особа:
Миколаївська обласна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Миколаївська обласна державна адміністрація
3-я особа відповідача:
Миколаївська обласна державна адміністрація (Миколаївська обласна військова адміністрація)
відповідач (боржник):
ПП "Макс Р."
Приватне підприємство "Макс Р."
Приватне підприємство «Макс Р.»
заявник:
Приватне підприємство «Макс Р.»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «Макс Р.»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Макс Р.»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник відповідача:
Рибочкін Дмитро Едуардович
представник позивача:
ЛІСЕЦЬКА НАТАЛЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ДІБРОВА Г І
КОЛОС І Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М