23 вересня 2024 року Справа № 915/1097/24
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області),
до відповідача: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»,
про: відшкодування збитків за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 2835317,80 грн,-
Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1403/1.2 від 27.03.2024 (вх.№10940/24 від 12.09.2024), в якій просить суд стягнути з Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» 2835317,80 грн збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
За приписами ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Вказана позовна заява подана до суду в паперовій формі, однак не скріплена власноручним підписом в.о. начальника Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) Хрущем Владиславом Олеговичем, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт б/н від 12.09.2024.
Тобто, позивачу слід подати до суду позовну заяву №1403/1.2 від 27.03.2024 (вх.№10940/24 від 12.09.2024) скріплену власноручним підписом в.о. начальника Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) Хрущем Владиславом Олеговичем.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
У зв'язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відпустці дану ухвалу складено та підписано 23.09.2024.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) №1403/1.2 від 27.03.2024 (вх.№10940/24 від 12.09.2024), - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 12.09.2024 на 1-му аркуші.
5. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва