ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.09.2024Справа № 910/11317/24
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРРОУ МІНЕРАЛС"
до Товариства з обмеженою відовідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА"
про стягнення 6 037 833,04 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" (далі - позивач, ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відовідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА" (далі - відповідач, ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА") з вимогами:
- повністю розірвати Договір поставки № 02-2024 від 24.01.2024, укладений між ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" та ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА", у зв'язку з його істотним порушенням з боку ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА";
- стягнути з ТОВ "ТД УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА" на користь ТОВ "СПАРРОУ МІНЕРАЛС" грошові кошти на загальну суму 6 037 833,04 грн, з яких: 4 100 000,00 грн штрафних санкцій за Договором поставки № 02-2024 від 24.01.2024; 1 836 000, 96 грн збитків у формі упущеної вигоди, 101 832,08 гри (збитків у формі реальних збитків.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 11.09.2024 (вх. № 11317/24 від 16.09.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити,зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача, зокрема, 4 100 000,00 грн штрафних санкцій на підставі п. 5.4 Договору поставки № 02-2024 від 24.01.2024.
На стор. 4 позовної заяви у таблиці позивачем наведено розрахунок суми штрафних санкцій, який складається із сум штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання за Специфікацією № 1 та за Специфікацією № 2. Суд звертає увагу, що періоди прострочення виконання зобов'язання визначено позивачем з 01.03.2024 по 21.03.2024 за Специфікацією № 1 та з 01.03.2024 по 01.09.2024 - за Специфікацією № 2. Разом з цим, позовна заява не містить обгрунтування щодо визначених у розрахунку кінцевих дат у періодах прострочення виконання зобов'язання за Специфікацією № 1 та за Специфікацією № 2. Наведене, у свою чергу, позбавляє обгрунтованості наведений позивачем розрахунок суми 4 100 000,00 грн штрафних санкцій.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.
У абз. 10 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "лише 21 березня 2024 року після неодноразових вимог позивача виконати умови Договору поставки, відповідач листом № 22 від 21 березня 2024 року повідомив про неможливість виконання зобов'язань за Специфікацією № 1 до Договору поставки". Проте, такі "неодноразові вимоги позивача виконати умови Договору поставки" фактично не конкретизовані у позовній заяві (не зазначені їх номер, дата, тощо).
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- надати обгрунтований розрахунок суми штрафних санкцій за Договором поставки № 02-2024 від 24.01.2024;
- зазначити вимоги позивача до відповідача щодо виконання умов Договору поставки № 02-2024 від 24.01.2024 та у разі, якщо такі вимоги не додані до позовної заяви, надати належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати обгрунтований розрахунок суми штрафних санкцій за Договором поставки № 02-2024 від 24.01.2024;
- зазначити вимоги позивача до відповідача щодо виконання умов Договору поставки № 02-2024 від 24.01.2024 та у разі, якщо такі вимоги не додані до позовної заяви, надати належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА