ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.09.2024Справа № 910/11293/24
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
про стягнення 11 010,36 грн
Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН" (далі - позивач, ТОВ "СНЕК ПРОДАКШН") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (далі - відповідач, ТОВ "ЙЕ Енергія") про стягнення грошових коштів суми переплати в розмірі 11 010,36 грн згідно Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР167-858-19 від 25.09.2019.
Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" 13.09.2024 та зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 16.09.2024.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 13.09.2024 (вх. № 11293/24 від 13.09.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У позовній заяві позивач зазначив, що враховуючи наявність зареєстрованого ТОВ "ЙЕ Енергія" електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, відповідно до вимог частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України копія позовної заяви та доданих до неї документів окремо не направлялася на адресу відповідача.
Разом з тим, до позовної заяви не додано жодних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України (зокрема, квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС), не зазначені такі докази і в додатках до позовної заяви.
З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач зазначив, що "ТОВ "СНЕК ПРОДАКШН" неодноразово зверталося до ТОВ "ЙЕ Енергія" щодо повернення суми переплати в розмірі 11 010, 36 грн (листи №б/н від 22.11.2021 року, № 6/2 від 06.02.2023 року)". Водночас, лист № 6/2 від 06.02.2023 року, на який посилається позивач, фактично до позовної заяви не додано.
З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- надати докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України;
- надати копію листа позивача № 6/2 від 06.02.2023.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і копій доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України;
- надати копію листа позивача № 6/2 від 06.02.2023.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА