Ухвала від 23.09.2024 по справі 904/4695/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/4695/22 (904/3729/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі № 904/4695/22 (904/3729/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА", м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко культура", м. Новомосковськ

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, смт. Казанка, Баштанський район, Миколаївська область

відповідача-3 Товарної біржі "Катеринославська", м. Дніпро

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу недійсним за результатами проведення аукціону

в межах справи №904/4695/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко культура"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі № 904/4695/22 (904/3729/24).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4695/22 (904/3729/24), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4695/22 (904/3729/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4695/22 (904/3729/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
121780844
Наступний документ
121780846
Інформація про рішення:
№ рішення: 121780845
№ справи: 904/4695/22
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 24.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2025)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2025 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "NEWBIOTECH"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕКО КУЛЬТУРА"
Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА"
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕКО КУЛЬТУРА"
Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА"
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "АГРОНОМІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
Арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
Заявник:
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
КОРЯКІН ДМИТРО ВАДИМОВИЧ
інша особа:
Приватне підприємство "АГРОНОМІКА"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вето К"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "АГРОНОМІКА"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТО К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
Хохлова Дар'я Василівна
Христофорова Ірина Олексіївна
Шаяхметов Гусман Сулейманович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Головко Олена Миколаївна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
представник апелянта:
Кравцов Володимир Віталійович
представник кредитора:
Алєксєєнко Руслан Юрійович
Адвокат Іванчук Віталій Ярославович
Адвокат Лопатньова Юлія Олегівна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Логойко Андрій Сергійович
Магомедова Зарєма Нажмудинівна
суддя-учасник колегії:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ