23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/800/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.
розглянувши клопотання керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про поновлення провадження
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича (вх. № 2781Х/1)
на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 (повний текст складено 14.07.2021), ухвалене у складі судді Жельне С.Ч.
у справі №922/800/21
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3,
до відповідачів:
1.Харківської міської ради,
2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,
3. Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна
Керівник Харківської місцевої прокуратури №3 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3) Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича, в якому просить суд:
-визнати незаконним та скасувати п.20 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 06.07.2016 №283/16;
-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.02.2017 №5450-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Конторським Т.М. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №249;
-витребувати у фізичної особи-підприємця Конторського Т.М. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Харківської міської об'єднаної територіальної громади нежитлові приміщення підвальної частини №45, 47, 47а, 58, 59, загальною площею 76,2 кв. м, розташовані в житловому будинку літ. "А-5" за адресою: м. Харків, пр. Московський, 202.
Позов обґрунтовано порушенням вимог законодавства при здійсненні приватизації спірних приміщень.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 у справі №922/800/21 позов задоволено повністю.
Визнано незаконним та скасовано п.20 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 06.07.2016 №283/16.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.02.2017 №5450-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Конторським Тарасом Михайловичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №249.
Витребувано у фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Харківської міської об'єднаної територіальної громади нежитлові приміщення підвальної частини №45, 47, 47а, 58, 59, загальною площею 76,2 кв.м, розташовані в житловому будинку літ. "А-5" за адресою: м. Харків, пр. Московський, 202.
Стягнуто з Харківської міської ради на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 2387 грн 77 коп.
Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 387 грн 77 коп.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича на користь Прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 387 грн 77 коп.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Конторський Т.М., який просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 у справі № 922/800/21 та постановити нове, яким у задоволенні позову керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 до Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Конторського Т.М. про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна відмовити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2021 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 у справі № 922/800/21 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 10744,98 грн.
27.09.2021 через канцелярію суду від представника ФОП Конторського Т.М. надійшла заява, до якої скаржником додано докази сплати судового збору у розмірі 10744,98 грн.
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 04.10.2021 у зв'язку з відпусткою судді Хачатрян В.С. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Сгара Е.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, серед іншого, поновлено Фізичній особі-підприємцю Конторському Тарасу Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 у справі №922/800/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 у справі № 922/800/21. Зупинено провадження у справі №922/800/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи №925/1133/18 та оприлюднення повного тексту постанови.
21.08.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшло клопотання про поновлення провадження, в якому останній просив поновити провадження у справі № 922/800/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2021, у звязку з опублікуванням повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18.
Листом № 13-49/007212 від 22.08.2024 заявника повідомлено, що суддя - доповідач Шутенко І.А. перебуває у відпустці до 20.09.2024, у зв'язку з чим, клопотання передано судді-доповідачу після виходу з відпустки, а саме: 23.09.2024.
Розпорядженням керівника апарату суду від 23.09.2024 у зв'язку з відпусткою судді Сгари Е.В., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.
Розглянувши клопотання керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про поновлення провадження у справі, колегія суддів зазначає таке.
У відповідності до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 17.07.2024 опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18 (міститься за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120396091).
З огляду на викладене та враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/800/21 усунуто, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова та поновити апеляційне провадження у цій справі.
При цьому, у відповідності до ч. 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що в провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Харківської міської ради (вх. №2377 Х/1) та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. №2378 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 у справі №922/800/21.
Так, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 поновлено провадження у справі за апеляційними скаргами Харківської міської ради (вх. №2377 Х/1), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. №2378 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 у справі №922/800/21.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що апеляційні скарги Харківської міської ради (вх. №2377 Х/1), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. №2378 Х/1) та апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича (вх. № 2781Х/1) стосуються одного судового акту, а саме: рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 у справі №922/800/21, у зв'язку з чим, Східний апеляційний господарський суд вважає доцільним об'єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.
Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Задовольнити клопотання керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про поновлення провадження.
2. Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича (вх. № 2781Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 у справі №922/800/21.
3. Об'єднати апеляційні скарги Харківської міської ради (вх. №2377 Х/1), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. №2378 Х/1) та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Конторського Тараса Михайловича (вх. № 2781Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 у справі №922/800/21 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.
4. Призначити справу до розгляду на "08" жовтня 2024 р. о 11:30 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
5. Запропонувати учасникам справи упродовж 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї позиції у справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові по справі №925/1133/18 з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу.
6. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
7. Повідомити сторін та інших учасників провадження, що неявка їх представників до судового засідання у разі належного повідомлення про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя М.М. Слободін
Суддя П.В. Тихий