Ухвала від 23.09.2024 по справі 922/5087/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/5087/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву представника Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" (вх.№12184 від 20.09.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" (вх.№1881 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2024 у справі №922/5087/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., повний текст рішення складено та підписано 16.07.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк", м. Харків,

про стягнення 1 154 342,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" (вх.№1881 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2024 у справі №922/5087/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" (вх.№1881 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2024 у справі № 922/5087/23 та призначено справу до розгляду на 26 вересня 2024 р. об 11:30 годині.

Представником Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" - адвокатом Коротуном Володимиром Іллічем надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№ 12184), в якій останній просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №922/5087/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "26" вересня 2024 р. об 11:30 год. у справі №922/5087/23 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" - адвоката Коротуна В.І. у судовому засіданні у справі №922/5087/23, призначеному на "26" вересня 2024 р. об 11:30 год. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

5.Роз'яснити адвокату Коротуну В.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова

Попередній документ
121780767
Наступний документ
121780769
Інформація про рішення:
№ рішення: 121780768
№ справи: 922/5087/23
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 24.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2024)
Дата надходження: 30.11.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
28.12.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
04.07.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
26.09.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
відповідач (боржник):
Комунальна організація "Харківський зоологічний парк"
КОМУНАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК"
Відповідач (Боржник):
Комунальна організація "Харківський зоологічний парк"
заявник:
Комунальна організація "Харківський зоологічний парк"
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Заявник:
Комунальна організація "Харківський зоологічний парк"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальна організація "Харківський зоологічний парк"
Заявник апеляційної інстанції:
Комунальна організація "Харківський зоологічний парк"
заявник касаційної інстанції:
КОМУНАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальна організація "Харківський зоологічний парк"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
представник відповідача:
КОРОТУН ВОЛОДИМИР ІЛЛІЧ
представник заявника:
Стаскевич Олександр Юрійович
представник позивача:
Корж Альона Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЄМЕЦЬ А А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА