Ухвала від 23.09.2024 по справі 920/309/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2024 р. Справа№ 920/309/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сибіга О.М.

розглянувши заяву Сумської обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Буринської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2024

повний текст рішення складено та підписано 13.06.2024

у справі № 920/309/23 (суддя Резніченко О.Ю,)

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної ради

до Буринської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Конотопський лісгосп»;

2) Буринське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Буринський Агролісгосп»;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3) Державний реєстратор Буринської міської ради Жахалов Євген Генадійович

про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Буринської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2024 у справі № 920/309/23.

12.09.2024 від представника Сумської обласної ради, Мезенцевої Оксани Петрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву Сумської обласної ради про участь в судовому засіданні по справі № 920/309/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судове засідання у справі № 920/309/23 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Сумської обласної ради, Мезенцевої Оксани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудуться 15.10.2024 о 15:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань № 13).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Сумської обласної ради, Мезенцева Оксана Петрівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.М. Сибіга

Попередній документ
121780721
Наступний документ
121780723
Інформація про рішення:
№ рішення: 121780722
№ справи: 920/309/23
Дата рішення: 23.09.2024
Дата публікації: 24.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.08.2025)
Дата надходження: 27.03.2023
Предмет позову: про повернення земельних ділянок та скасування державної реєсрації
Розклад засідань:
27.04.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
11.05.2023 11:10 Господарський суд Сумської області
23.05.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
30.05.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
01.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
21.12.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
16.01.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
15.02.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
16.02.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
27.03.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
24.04.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
05.06.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
28.08.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 13:30 Касаційний господарський суд
08.09.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СИБІГА О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Буринської міської ради Жахалов Євген Геннадійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Буринське Дочірнє Агролісогосподарське Підприємство "Буринський Агролісгосп"
Буринське дочірнє агролісогосподарське підприємство “Буринський Агролісгосп”
Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Конотопський лісгосп"
Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство “Конотопський лісгосп”
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Буринської міської ради Жахалов Є.Г.
3-я особа позивача:
Буринське Дочірнє Агролісогосподарське Підприємство "Буринський Агролісгосп"
ДП "Буринський Агролісгосп"
відповідач (боржник):
Буринська міська рада
Відповідач (Боржник):
Буринська міська рада
за участю:
Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Конотопський лісгосп"
Конотопське дочірнє лісогосподарське підприємство "Конотопський лісгосп"
Судовий експерт Сумського відділення при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Таранець Т.А.
Сумська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
заявник:
Буринська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Буринська міська рада
Заявник апеляційної інстанції:
Буринська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Буринська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Буринська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Конотопської окружної прокуратури
Керівник Конотопської окружної прокуратури Сумської області
Конотопська окружна прокуратура
позивач в особі:
Сумська обласна рада
представник:
Мезенцева Оксана Петрівна
Сутковий Андрій Миколайлвич
Цуканов Валерій Валерійович
представник заявника:
Кулинич Людмила Сергіївна
Сутковий Андрій Миколайович
Ткаченко Світлана Миколаївна
представник скаржника:
Дериземля Вячеслав Володимирович
Маринушкін Арсен Григорович
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
СТАНІК С Р
ЧУМАК Ю Я