вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" вересня 2024 р. Справа№ 911/164/22 (911/1670/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поліщука В.Ю.
суддів: Коробенка Г.П.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,
на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2024 року,
у справі № 911/164/22 (911/1670/23) (суддя А.В. Лопатін),
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича,
до ОСОБА_1 ,
про покладення субсидіарної відповідальності за боржника у сумі 48 412 444,09 грн,-
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2024 року у справі №911/164/22 (911/1670/23) покладено субсидіарну відповідальність на ОСОБА_1 за зобов'язаннями юридичної особи та стягнуто з неї на користь ТзОВ "Нафтова компанія "Народна" 48 412 444,09 грн.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2024 року у справі № 911/164/22 (911/1670/23) ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить апеляційний господарський суд, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2024 року у справі №911/164/22 (911/1670/23) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні Заяви ліквідатора банкрута ТзОВ "Нафтова компанія "Народна" ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника в сумі 48 412 444,09 грн на ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 24.07.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Коробенко Г.П., Пантелієнко В.О.
18.09.2024 року на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №911/164/22 (911/1670/23).
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 232-235, 254, 256, 258, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2024 року у справі №911/164/22 (911/1670/23).
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 15 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 04.10.2024 року.
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.10.2024 року.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 року №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
Судді Г.П. Коробенко
В.О. Пантелієнко