ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/263/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Колоколова С.І.,
Богацької Н.С.,
розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/263/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ПРОВІЖН»
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 28 серпня 2024 року (повний текст складено 09.09.2024)
у справі № 915/263/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА ГРЕЙН ПІВДЕНЬ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ПРОВІЖН»
про: стягнення заборгованості,
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2024 у справі №915/263/24 (суддя Ржепецький В.О.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ПРОВІЖН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФА ГРЕЙН ПІВДЕНЬ» заборгованість за Договором поставки № 1/0308 від 03.08.2023 в сумі 300000,00 грн. та пеню в сумі 16034,01 грн., а також 1514,00 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову, 3984,82 грн. - витрати по сплаті судового збору, 15000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.
18.09.2024 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ПРОВІЖН» надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 18.09.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Богацької Н.С.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/263/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №915/263/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “АГРО ПРОВІЖН» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Миколаївської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ПРОВІЖН» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2024 у справі №915/263/24 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/263/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО ПРОВІЖН» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2024 у справі №915/263/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Н.С. Богацька