79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" вересня 2024 р. Справа № 907/346/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Суддя доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича
від 16.09.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2593/24 від 17.09.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 27.06.2024, суддя Лучко Р.М.)
у справі № 907/346/24
за позовом: Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області
в інтересах держави в особі позивача: Кольчинської селищної ради, смт Кольчино
Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича (надалі ФОП
Левко Т.І.), смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області
про: стягнення 194 745,57 грн.,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на користь Кольчинської селищної ради 194 745,57 грн. безпідставно збережених коштів. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на користь Закарпатської обласної прокуратури 3028,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Левко Т.І. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 залишено без руху.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 повернуто скаржнику.
17.09.2024 скаржником через підсистему «Електронний суд» повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
Cуд апеляційної інстанції звертає увагу, що як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, остання підписана представником відповідача - адвокатом Шараничем Сергієм Сергійовичем.
Згідно з долученим ордером на надання правничої (правової) допомоги адвокат Шаранич Сергій Сергійович є уповноваженим представником Фізичної особи-підприємця Левко Т.І. у Господарському суді Закарпатської області, а не Західному апеляційному господарському суді.
Відтак, у матеріалах апеляційного провадження відсутні належні докази щодо представництва інтересів ФОП Левко Т.І. адвокатом Шараничем Сергієм Сергійовичем у Західному апеляційному господарському суді.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається
Суддя доповідач Н.М. Кравчук