про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2024 року
м. Харків
справа № 640/11996/13
провадження № 22-ц/818/3642/24
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Люшні А.І., Яцини В.Б.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_3
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.
На вказану ухвалу суду 31 серпня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 13 вересня 2024 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, а саме зазначення повних найменувань усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме щодо ОСОБА_3 ; для надання доказів надсилання ОСОБА_3 копії апеляційної скарги з додатками; для надання заяви про поновлення строку з зазначенням конкретної дати, коли апелянт дізнався про оскаржувану ухвалу суду та надати відповідні докази щодо цього; для сплати судового збору в сумі 484,48 грн з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання вказаної ухвали судді 19 вересня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав виправлену апеляційну скаргу з зазначенням повних найменувань усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме щодо ОСОБА_3 ; надав докази надсилання ОСОБА_3 копії апеляційної скарги з додатками та докази сплати судового збору.
Також ОСОБА_1 зазначив, що загальний доступ оскаржуваної ухвали суду в ЄДРСР надано 12 серпня 2024 року, а про її існування він дізнався з ЄДРСР 20 серпня 2024 року.
Враховуючи те, що доказів того, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану ухвалу суду раніше вказаної дати матеріали справи не містять, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_3 .
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді А.І. Люшня
В.Б. Яцина