про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2024 року
м. Харків
справа № 638/8905/24
провадження № 22ц/818/3281/24
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року в складі судді Рибальченко Л.М. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту роздільного проживання в період шлюбних відносин
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду.
На вказану ухвалу суду поштою 24 липня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 серпня 2024 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
16 вересня 2024 року згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського апеляційного суду № 3932 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Бурлака І.В.
16 вересня 2024 року зазначена цивільна справа надійшла у провадження судді-доповідача Пилипчук Н.П., суддів колегії Маміної О.В., Яцини В.Б.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали нею отримано поштою 16 липня 2024 року.
Враховуючи те, що доказів того, що ОСОБА_1 отримала оскаржувану ухвалу суду раніше вказаної дати матеріали справи не містять, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року в складі судді Рибальченко Л.М. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту роздільного проживання в період шлюбних відносин.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина