про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2024 року
м. Харків
справа № 638/8249/24
провадження № 22-ц/818/3313/24
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2024 року в складі судді Семіряда І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Повний текст рішення складено 01 липня 2024 року.
На вказане рішення суду 29 липня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року дана справа розподілена на суддю ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 серпня 2024 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1162,75 грн з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказаний судовий збір сплачений.
18 вересня 2024 року згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського апеляційного суду № 4064 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Бурлака І.В.
18 вересня 2024 року зазначена цивільна справа надійшла у провадження судді-доповідача Пилипчук Н.П.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2024 року в складі судді Семіряда І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді Ю.М. Мальований
О.В. Маміна