Єдиний унікальний номер 638/7765/20
Номер провадження 22-ц/818/3379/24
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року в складі судді Хайкіна В.М. у справі №638/7765/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення дубліката виконавчого листа по цивільній справі №638/7765/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення дубліката виконавчого листа - відмовлено.
05 серпня 2024 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», яка подана засобами поштового зв'язку 29 липня 2024 року.
Ухвалою судді-доповідача від 08 серпня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 22 серпня 2024 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
17 вересня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» подав до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 липня 2024 року в складі судді Хайкіна В.М. у справі №638/7765/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення дубліката виконавчого листа по цивільній справі №638/7765/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук