Постанова від 20.09.2024 по справі 385/394/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/394/24

провадження № 22-ц/4809/1070/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження, без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Волощука Володимира Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року у складі судді Гришака А. М. і

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

В березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 457172558 в розмірі 107 151 грн 54 коп (21 997 грн 53 коп - сума заборгованості по основному боргу, 85 154 грн 01 коп - сума заборгованості по відсоткам), за Кредитним договором № 13992-04/2021 в розмірі 19 956 грн 50 коп (5 000 грн - сума заборгованості по основному боргу, 14 956 грн 50 коп - сума заборгованості за відсотками), за Кредитним договором № 3452411816/679237 в розмірі 16 000 грн (4 000 грн - сума сума заборгованості по основному боргу, 12 000 грн - сума заборгованості за відсотками), за Кредитним договором № 00-3385628 в розмірі 6 478 грн (2 500 грн - сума заборгованості по основному боргу, 3 978 грн - сума заборгованості за відсотками), а також понесені судові витрати.

Позовна заява мотивована тим, що 06 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 457172558.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») було укладено договір факторингу № 28/1118-01, а 31 грудня 2020 року додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції.

Відповідно до реєстру боржників № 141 від 06.07.2021 до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» перейшло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 457172558.

20.12.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах права вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 107 151,54 грн, з яких:

- 21 997,53 грн - заборгованість за основним боргом;

- 85 154,01 грн - заборгованість за відсотками.

22.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13992-04/2021.

18.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 956,50 грн, з яких:

- 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 14 956,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

07.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідлаьністю «Європейська кредитна група» (далі - ТОВ «ЄКГ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3452411816/679237.

24.12.2021 між ТОВ «ЄКГ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ЄКГ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЄКГ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 до договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 000 грн, з яких:

- 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12 000 грн - сума заборгованості за відсотками.

21.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідлаьністю «Качай гроші» (далі - ТОВ «Качай гроші») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3385628. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

27.09.2021 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого, ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 до договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 478 грн, з яких:

- 2 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3 978 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками.

Оскільки, відповідач всупереч умовам кредитних договорів не виконує своїх зобов'язань щодо повернення кредитів та сплати відсотків за користування кредитами, та після відступлення позивачу права вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості:

за кредитним договором № 457172558 від 06.12.2020 в розмірі 10 7151,54 грн, з яких: 21 997,53 грн - заборгованість за основним боргом, 85 154,01 грн - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № 13992-04/2021 від 22.04.2021 в розмірі 19 956,50 грн, з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 956,50 грн - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 3452411816/679237 від 07.05.2021 в розмірі 16 000 грн, з яких: 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 000 грн - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 00-3385628 від 21.05.2021 в розмірі 6 478 грн, з яких: 2 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 978 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь «ФК «ЄАПБ» судові витрати у розмірі 3 028 грн.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідач підписав кредитні договори: 06.12.2020 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», від 22.04.2021 з ТОВ «ФК «Інвеструм», 07.05.2021 з ТОВ «ЄКГ» та 21.05.2021 з ТОВ «Качай гроші», згідно яких отримав кредитні кошти у безготівковій формі у національній валюті на платіжну банківську картку зазначену у даних договорах.

Даними договорами було визначено строк кредитування та відсотки за користування кредитними коштами.

Кредитодавці ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «ЄКГ» та ТОВ «Качай гроші» на виконання своїх зобов'язань за Договорами перерахували на рахунок відповідача кредитні кошти.

У подальшому права вимоги за вищевказаними договорами, на підставі договорів факторингу, перейшли від первісних кредиторів до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач, в свою чергу взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за договорами, яка ним не повернута.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі адвокат Волощук В. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , просить рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року скасувати, та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» відмовити повністю та стягнути з позивача на користь позивача судові витрати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції є необ'єктивним, необґрунтованим та винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права.

ОСОБА_1 не укладав жодних кредитних договорів, а позивачем не доведено факт їх укладення та отримання відповідачем кредитних коштів.

Розрахунки заборгованості за кредитними договорами не є належними доказами надання та отримання кредитів, оскільки не є первинними документами та безспірними доказами розміру заборгованості.

Оскаржуваним рішенням безпідставно стягнуто суму боргу за відсотками, яка значно перевищує обумовлену договорами, а вимога про стягнення відсотків, нарахованих після закінчення строку кредитування є незаконною.

Додані до позовної заяви документи не підтверджують факту переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ», а відсутність доказів підтвердження сплати новим кредитором грошових коштів первісним кредиторам позбавляє відповідача та суд можливості встановити та перевірити обставини, які підлягають доказуванню у справі.

Відзив на апеляційну скаргу

Від ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить апеляційну скаргу адвоката Волощука В. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року без змін.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

За приписами ч. 1 ст. 369 ЦПК України в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ціна позову становить 149 586 грн 76 коп, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму (станом на 01.01.2024 становить 302 800 грн), апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Позиція апеляційного суду щодо апеляційної скарги

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції

Судом першої інстанції встановлено, що 06.12.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 457172558 від 06.12.2020, за яким кредитодавець надає позичальнику кредит на суму 22 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. За користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користуванням кредитом, які нараховуються у відповідності до п. 1.4.1. - 1.4.3., 1.7.2. Договору. Строк дії договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту визначеного в п.1.2 Договору. Згідно додатку № 1 до договору № 457172558 від 06.12.2020 визначено графік розрахунків. Даний договір позичальником підписаний 06.12.2020 одноразовим ідентифікатором MNV6YZ94.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором, що підтверджується копією платіжного доручення від 06.12.2020.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначих цим договором.

31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 141 від 06.07.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»та ТОВ «Таліон Плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 457172558.

20.12.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах права вимоги.

Відповідно до копії реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 7151,54 грн, з яких:

- 21 997,53 грн - заборгованість за основним боргом;

- 85 154,01 грн - заборгованість за відсотками.

22.04.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13992-04/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W10716, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн, строком на 7 днів, тобто до 28.04.2021. За користуванням кредитом клієнт сплачує товаристу 803,000000000001 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 % на добу. Датою укладення договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта.

ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором, що підтверджується копією інформаційної довідки № 595/11 від 22.11.2023 виданою ТОВ «Платежі Онлайн».

18.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до копії реєстру боржників до договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 (а. с. 48-49, 51), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19 956,50 грн, з яких:

- 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 14 956,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

07.05.2021 між ТОВ «ЄКГ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3452411816/679237, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора R68227, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав фінансовий кредит в розмірі 4 000 грн, строком на 30 днів, тобто до 05.06.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товаристу 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вкзаної клієнтом.

ТОВ «ЄКГ» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором, що підтверджується копією інформаційної довідки № 2337/10 від 18.10.2023 виданою ТОВ «Платежі Онлайн».

24.12.2021 між ТОВ «ЄКГ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ЄКГ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЄКГ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до копії реєстру боржників від 24.12.2021 до договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021 (а. с. 66-69), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 000 грн, з яких:

- 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12 000 грн - сума заборгованості за відсотками.

21.05.2021 між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3385628, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланого на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2 500 грн, строком на 14 днів, тобто до 04.06.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товаристу відсотки в розмірі визначеному в п. 1.4 Договору. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вкзаної позичальником.

27.09.2021 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого, ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до копії реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 до договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6 478 грн, з яких:

- 2 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3 978 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про електронну комерцію», укладення електронного договору можливо шляхом зазначення електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (чч. 1-3 ст. 207 ЦК України).

У ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513, ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Статтею 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджується, що 06.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 457172558 від 06.12.2020 (далі - Договір № 457172558) (а. с. 12-14).

За вказаним договором, кредитодавець надає позичальнику кредит на суму 22 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»(п. 1. 1. Договору № 457172558).

Відповідно до п. 1.2. Договору № 457172558 кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. За користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користуванням кредитом, які нараховуються у відповідності до п. 1.4.1. - 1.4.3., 1.7.2. Договору. Строк дії договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту визначеного в п.1.2 Договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору № 457172558 за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку:

виключно на період строку визначеного в п. 1.2. Договору № 457172558 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 3,66 процентів річних, що становить 0,01 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним;

за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.3. Договору № 457172558, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.2. Договору № 457172558 строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 536.78 процентів річних, що становить 1,47 процентів у день від суми кредиту за кожний день користування ним;

у випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів у порядку, передбаченому п.1.3. договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою у розмірі 622,20 % річних, що становить 1,70 % від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов'язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою відсотковою ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду.

Згідно додатку № 1 до договору № 457172558 від 06.12.2020 визначено графік розрахунків.

Даний договір позичальником підписаний 06.12.2020 одноразовим ідентифікатором MNV6YZ94.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором, що підтверджується копією платіжного доручення від 06.12.2020 (а. с. 27).

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначих цим договором (а. с. 15-20).

31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції (а. с. 21-23).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 141 від 06.07.2021 до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 457172558 (а. с. 24).

20.12.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах права вимоги (а. с. 25-26).

Відповідно до копії реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 (а. с. 28-29), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 107 151,54 грн (а. с. 31-34), з яких:

- 21 997,53 грн - заборгованість за основним боргом;

- 85 154,01 грн - заборгованість за відсотками.

22.04.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13992-04/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W10716 (далі - Договір № 13992-04/2021) (а. с. 39-44).

Відповідно до п. п. 1.1. п.1 Договору № 13992-04/2021, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За користування кредитом клієнт сплачує товариству 803,0000000000001 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 % на добу (п. 1.3. Договору № 13992-04/2021).

Згідно з п. п. 2.4. п. 2 Договору № 13992-04/2021, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Положеннями п. 4.3 Договору № 13992-04/2021 передбачено нарахування процентів, передбачених договором на строк, що не перевищує 90 днів, починаючи з дати прострочення, у разі неповернення клієнтом кредиту у строк, визначений п. 1.2 договору.

ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором, що підтверджується копією інформаційної довідки № 595/11 від 22.11.2023, виданою ТОВ «Платежі Онлайн» (а. с. 52).

18.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а. с. 46-47).

Відповідно до копії реєстру боржників до договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 (а. с. 48-49, 51), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19 956,50 грн (а. с. 53-54), з яких:

- 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 14 956,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

07.05.2021 між ТОВ «ЄКГ» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3452411816/679237 (далі - Договір № 3452411816/679237), шляхом підписання документів електронними підписами (а. с. 60-61).

Відповідно до п. п. 1.1. п.1 Договору № 3452411816/679237, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу (п. 1.3. Договору № 3452411816/679237).

Згідно п. п. 1.4. п. 1 Договору № 3452411816/679237, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Згідно з п. п. 2.3. п. 2 Договору № 3452411816/679237, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Положеннями п. 4.3 Договору № 3452411816/679237 передбачено нарахування процентів, передбачених договором на строк, що не перевищує 90 днів, починаючи з дати прострочення, у разі неповернення клієнтом кредиту у строк, визначений п. 1.2 договору.

ТОВ «ЄКГ» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором, що підтверджується копією інформаційної довідки № 2337/10 від 18.10.2023 виданою ТОВ «Платежі Онлайн» (а. с. 70).

24.12.2021 між ТОВ «ЄКГ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ЄКГ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЄКГ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а. с. 63-65).

Відповідно до копії реєстру боржників від 24.12.2021 до договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021 (а. с. 66-69), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 000 грн (а. с. 71-72), з яких:

- 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12 000 грн - сума заборгованості за відсотками.

28.08.2019 між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3385628, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільний телефон позичальника, про що свідчить п. п. 7.10. та п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (далі - Договір № 00-3385628) (а. с. 78-80).

Відповідно до п. п. 1. 1. п. 1 Договору № 00-3385628, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені кредитним договором.

Згідно п. 1.2. Договору № 00-3385628 сума кредиту складає 2 500 грн. Тип кредиту - кредит.

Як вбачається з пункту 1.3. Договору № 00-3385628 строк дії кредиту: 14 днів. Позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцю «04» червня 2021 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченому пп.1.3.1.-1.3.3. цього договору. Графік платежів - без врахування передбачених цим договором пролонгацій строку дії кредиту, у розрізі сум та порядку погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, визначений Додатком №1 до цього договору. При цьому, у випадку здійснення пролонгацій строку дії кредиту, відповідно до п. п. 1.3.1-1.3.2 договору, новий графік платежів з урахуванням відповідної пролонгації розміщується кредитодавцем в особистому кабінеті на письмову вимогу позичальника.

Відповідно до п. 1.3.1. Договору № 00-3385628 cтрок дії кредиту автоматично продовжується на кількість днів, зазначених в п.1.3. цього договору, у випадку, якщо по день повернення кредиту (включно) позичальник здійснив оплату заборгованості по договору на суму не менше суми процентів, що розраховані виходячи з кількості днів, що встановлені в п.1.3 договору та передували (поспіль) дню поверненню кредиту (включно).

Пункт 1.3.2. Договору № 00-3385628 передбачає, що у випадку, якщо строк дії кредиту закінчився та не відбулася його чергова пролонгація, строк дії кредиту автоматично продовжується, на кількість днів, зазначених в п.1.3. цього договору в дату здійснення позичальником оплати в повному обсязі заборгованості за процентами, що передбачені цим договором.

Згідно п.1.3.3. Договору № 00-3385628 загальна кількість пролонгацій, що передбачені пп. 1.3.1-1.3.2 договору, протягом всього строку дії договору не може перевищувати 10 разів. Після кожної пролонгації строку дії кредиту, день повернення кредиту зазначається в особистому кабінеті. Новий Графік платежів з урахуванням відповідної пролонгації розміщується Кредитодавцем в Особистому кабінеті за наявності письмової вимоги Позичальника.

Процентна ставка за користування коштами кредиту: 1,53 % в день. Тип процентної ставки - фіксована. Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби. Реальна річна процентна ставка 15 660,38 % річних. (п.п.1.4-1.6 Договору № 00-3385628).

Відповідно до п.п.2.2 п.2 Договору № 00-3385628, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту Позичальника, емітовану банком України.

Згідно до п.п.7.2 Договору № 00-3385628, позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001, ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» та ознайомлений з правилами.

27.09.2021 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого, ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а. с. 81-82).

Відповідно до копії реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 до договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 (а. с. 83-84, 86), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6 478 грн (а. с. 87), з яких:

- 2 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 3 978 грн - сума заборгованості за звичайними відсотками.

З аналізу наданих сторонами доказів вбачається, що між відповідачем з однієї сторони та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «ФК ЄКГ» та ТОВ «Качай гроші» з іншої, склалися кредитні правовідносини на підставі укладених між ними договорів в електронній формі.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «ФК «ЄКГ» та ТОВ «Качай гроші» виконали свої зобов'язання за договорами та здійснили перекази грошових коштів відповідачу на суми 22 000 грн, 5 000 грн, 4 000 грн та 2 500 грн, відповідно.

Відповідач всупереч умовам договорів не виконав своїх зобов'язань щодо повернення кредитів та сплати відсотків за користування кредитами.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача за кредитним договором № 457172558 від 06.12.2020 становила 107 151,54 грн; за кредитним договором № 13992-04/2021 від 22.04.2021 становила 19 956,50 грн, за кредитним договором № 3452411816/679237 від 07.05.2021 становила 16 000 грн та за кредитним договором № 00-3385628 від 21.05.2021 становила 6 478 грн (а. с. 31-33, 53-54, 71-72, 87).

З огляду на викладене, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про доведеність факту укладення між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «ФК «ЄКГ» та ТОВ «Качай гроші» з однієї сторони та відповідачем з іншої, кредитних договорів у електронній формі та виконання кредиторами своїх обов'язків за цими договорами, а саме надання грошових коштів позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договорами.

Крім того, встановивши, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги по кредитним договорам, ОСОБА_1 прийняв умови та правила надання банківських послуг шляхом підписання їх електронним цифровим підписом, однак останій в порушення умов вказаних договорів не виконав своїх зобов'язань щодо повернення кредитів, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Безпідставними є посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що він не укладав жодних кредитних договорів, а позивачем не доведено факт їх укладення та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, з огляду на те, що кредитні договори укладені сторонами в електронному вигляді за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію», а грошові кошти перераховані на належну ОСОБА_1 банківську картку.

Суд не бере до уваги доводи апеляційної скарги про те, що розрахунки заборгованості за кредитними договорами не є належними доказами надання та отримання кредитів, оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» надано належні та допустимі докази на підтвердження факту укладення кредитних договорів, факту погодження між сторонами істотних умов та факту перерахування кредитних коштів відповідачу, які у сукупності з наданими розрахунками підтверджують розміри заборгованості за договорами, які виникли у відповідача.

Не заслуговують на увагу суду доводи апеляційної скарги про те, що оскаржуваним рішенням безпідставно стягнуто суму боргу за відсотками, яка значно перевищує обумовлену договорами, а вимога про стягнення відсотків, нарахованих після закінчення строку кредитування є незаконною, оскільки умови та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами були визначені та узгоджені сторонами кредитних договорів і такі умови договорів відповідачем не були оспорені, а отже відповідно до статей 628, 629 ЦК України є обов'язковими до виконання.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність доказів підтвердження сплати новим кредитором грошових коштів первісним кредиторам, суд також не бере до уваги, з огляду на те, що договорами факторингу, на підставі яких ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами, передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і дав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVINANDOTHERSv. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За змістом ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив в судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Враховуючи, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2024 року було зупинено дію оскаржуваного рішення, дію рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року необхідно поновити.

Щодо судових витрат

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, а також розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, немає.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 - 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Волощука Володимира Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року без змін.

Поновити дію рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник