18 вересня 2024 року м. Кропивницький
справа № 383/662/23
провадження № 22-з/4809/102/24
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 06 серпня 2024 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 року та на додаткове рішення від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за депозитним договором, -
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06 серпня 2024 року апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення, рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 року та додаткове рішення від 08 лютого 2024 року залишено без змін.
10 вересня 2024 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Павленка Л.М. про виправлення описки у вказаній постанові. У заяві зазначено, що апеляційним судом у тексті постанови допущено описку, а саме в абзаці: « Судом було правильно встановлено факт укладення 11 листопада 2016 року договору №19344110 на вклад «МІЙ ДЕПОЗИТ» на ім'я фізичної особи (з поповненням та капіталізацією) на суму депозитного вкладу в розмірі 3578,34 долара США……», замість правильного номера договору 19344410.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судове рішення.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.
У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Як убачається з матеріалів справи, при виготовлені та оформлені постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 серпня 2024 року судом була допущена описка, а саме в абзаці: « Судом було правильно встановлено факт укладення 11 листопада 2016 року договору №19344110 на вклад «МІЙ ДЕПОЗИТ» на ім'я фізичної особи (з поповненням та капіталізацією) на суму депозитного вкладу в розмірі 3578,34 долара США……», де помилково зазначено номер договору №19344110 замість правильного номера договору №19344410.
За таких обставин, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Виправити описку, допущену описку у постанові Кропивницького апеляційного суду від 06 серпня 2024 року, а саме в абзаці: « Судом було правильно встановлено факт укладення 11 листопада 2016 року договору №19344110 на вклад «МІЙ ДЕПОЗИТ» на ім'я фізичної особи (з поповненням та капіталізацією) на суму депозитного вкладу в розмірі 3578,34 долара США……» та вважати правильним номер договору «№19344410».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Судді:
О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич