Справа №288/359/21 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 23 Доповідач Трояновська Г. С.
23 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді Трояновської Г.С.,
суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки
за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» - Довгалюка Романа Олександровича на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 12:00 год 26.09.2024.
19.09.2024 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Попільнянському районному суду Житомирської області ( вул.Богдана Хмельницького, 24, смт. Попільня, Житомирська область).
Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною шостою статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
В той же час згідно даних Системи бронювання майданчиків для відеоконференції в зазначеному у клопотанні суді, а саме в Попільнянському районному суду Житомирської області неможливо забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 26 вересня 2024 року о 12 год. 00 хв., так як на вказану дату та час майданчик для проведення відеоконференції є недоступний, оскільки в суді обідня перерва.
Вказане свідчить про відсутність технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - у зв'язку з відсутністю можливості забронювати майданчик.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді