Справа №243/7147/23
1-кп/760/2318/24
31 липня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України.
В судовому засіданні встановлений порядок та обсяг дослідження доказів у кримінальному провадженні, досліджено письмові докази сторони обвинувачення, оглянуто мобільний телефон «Xiaomi Mi6» модель МСЕ16, допитані свідки обвинувачення.
Судовий розгляд підлягає відкладенню для підготовки обвинуваченого до дачі показань.
Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даній стадії судового розгляду не відпали.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив відмовити у його задоволенні, вважаючи, що наведені прокурором ризики у даному провадженні відсутні, необхідність подальшого утримання обвинуваченого під вартою обгрунтоване лише тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку доведеності винуватості за пред'явленим обвинуваченням.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, за який, у випадку доведеності винуватості за пред'явленим обвинуваченням, передбачене покарання у виді позбавлення волі або довічного позбавлення волі.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, не працює, постійного джерела доходу не має.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існує ризик ухилення обвинуваченого від суду.
Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, для запобігання наведеному у цій ухвалі ризику, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на строк до 27.09.2024 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя:
Судді: