Справа № 752/3552/24
Провадження №: 3/752/2390/24
Іменем України
29 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу, 03.02.2024 о 12-50 год. в м. Києві по просп. Науки, 42 в магазині «Продукти», гр. ОСОБА_2 в супереч ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами , а саме стіки «HEETS» без ліцензії в кількості 16 пачок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. (Відповідно до рапорту, невірно зазначена кваліфікація, просять вважати вірною кваліфікацію за ч. 1 ст. 164 КУпАП)
Дослідивши матеріали, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)
Отже, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, зокрема, в частині здійснення господарської діяльності без ліцензії, може бути лише суб'єкт господарювання.
До матеріалів справи не надано доказів того, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання.
За таких обставин, ОСОБА_1 не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому провадження відносно нього слід закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучені, згідно протоколу огляду та вилучення від 03.02.2024 «блок тютюнових виробів «HEETS»» - повернути ОСОБА_1 - за належністю.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук