Ухвала від 20.09.2024 по справі 705/4443/24

Справа №705/4443/24

1-кп/705/1103/24

УХВАЛА

20.09.2024 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подану в справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України.

Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Орджонекідзевським районним судом м.Запоріжжя, оскільки вона перебуває на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд де проходить судове засідання.

Суддя, вислухавши думку законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Судове засідання в справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України, Уманським міськрайонним судом Черкаської області призначено на 25 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв'язку з тим, що законной представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 перебуває на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд де проходить судове засідання, що унеможливлює безпосередню участь в судовому засіданні, то для забезпечення участі законного представника в судовому засіданні, а також оперативності судового провадження, розумності строків вчинення процесуальних дій суд вважає за можливе здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Орджонекідзевським районним судом м.Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69005).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 доручити Орджонекідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст.2, 7, 336, 350 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України, призначене на 25 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та Орджонекідзевським районним судом м.Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69005).

Орджонекідзевському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Орджонекідзевського районного суду м.Запоріжжя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121778435
Наступний документ
121778437
Інформація про рішення:
№ рішення: 121778436
№ справи: 705/4443/24
Дата рішення: 20.09.2024
Дата публікації: 24.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.08.2025)
Дата надходження: 31.07.2024
Розклад засідань:
21.08.2024 10:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.08.2024 09:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.09.2024 10:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.10.2024 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.11.2024 09:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
27.11.2024 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
30.12.2024 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.01.2025 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
30.01.2025 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.02.2025 10:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.03.2025 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.04.2025 10:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
30.04.2025 09:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.06.2025 14:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.06.2025 11:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Куриленко Аліна Олександрівна
захисник:
Кушнеренко Тамара Валеріївна
обвинувачений:
Коркоц Станіслав Олександрович
потерпілий:
Мочалова Ольга Василівна
Смілянець Євгеній Анатолійович
представник потерпілого:
Каленська Світлана Семенівна