Справа № 712/7123/24
Провадження №2/712/2431/24
23 вересня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Кеденко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно медичного висновку № 17 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» дитина має інвалідність віком до 18 років. У ОСОБА_4 діагностований дитячий аутизм з важким порушенням мови, когнітивною недостатністю, низьким рівнем соціального функціонування. ОСОБА_5 не може обходитися без постійного стороннього догляду. Вказала, що вона, як мати, постійно займається її вихованням та лікуванням. Наразі позивач знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політики ЧМР та отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда. Цих коштів критично не вистачає на лікування та реабілітацію ОСОБА_4 , на придбання необхідних речей для розвитку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, всі витрати на лікування та утримання дитини несе вона особисто. Зазначила, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки надана державою допомога не може забезпечити належний життєвий рівень. Відповідач є працездатним та має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини на час проживання з дитиною-інвалідом у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував.
Позивач скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обґрунтованого дослідження доказів, вважає наступне.
Судом встановлено, що 06 червня 2015 року між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.06.2015 року.
11 липня 2024 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.2016 року.
Згідно Медичного висновку № 17 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має дитячий аутизм з важким порушенням мови, когнітивною недостатністю, низьким рівнем соціального функціонування.
Відповідно до довідки Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради № 1021/10-01.2-02 від 12.04.2021 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в департаменті та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 працює на посаді аудитор ТОВ «Епіцентр К» з 23.06.2011 року, за період з листопада 2023 року по квітень 2024 року отримав заробітну плату в розмірі 136461,00 грн.
Згідно акту опитування сусідів від 20.12.2023 року № 2241, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання відповідачки, яка перебуває в відпустці по догляду за дитиною, добровільно не надає.
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно статті 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачка та відповідач не вирішили.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав.
Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.
З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідач, який є батьком малолітньої ОСОБА_4 , добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, ОСОБА_1 , яка мешкає разом з дитиною - інвалідом. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини на час її мешкання з дитиною - інвалідом у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 274, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 3, 88 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно на період проживання з дитиною - інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 07 червня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.)
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлений 23.09.2024 року.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Головуючий Т.Є.Троян