Справа № 404/8164/24
Номер провадження 1-кс/404/3118/24
14 вересня 2024 року місто Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 12024121010002421, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля OPEL MERIDA, державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN НОМЕР_2 ) з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, які зможуть підтвердити факт незакінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий зазначив, що 12.09.2024 року до ЄРДР внесені відомості, про те, що 11.09.2024 року о 19 год. 00 хв., поруч з будинком АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 пристосованою розбитою скляною пляшкою умисно наніс ОСОБА_5 один удар в скроню голови справа. Після цього ОСОБА_6 заздалегідь заготовленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, умисно наніс ОСОБА_5 один удар в щоку справа. (два удари в життєво важливий орган) Вважаючи, що виконав усі дії необхідні для доведення умисного заподіяння смерті іншій особі до кінця, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник (а.к.4).
На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив заяву потерпілого ОСОБА_5 про вчинення злочину та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 погрожував йому фізичною розправою, після чого завдав йому сокирою та розбитою пляшкою тілесні ушкодження у вигляді порізів на обличчі (а.к.11-13).
Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 11.09.2024 року близько 19-00 год. зустрів свого знайомого ОСОБА_8 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , в подальшому він з ОСОБА_9 сіли в його автомобіль та почали їхати, на першому перехресті побачили ОСОБА_10 з « ОСОБА_11 », які кричали та чимось стукнули по його автомобілі. Коли вони зупинили автомобіль між ним, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , « ОСОБА_11 » почалася конфлікт, під час якого він в якусь мить побачив, що ОСОБА_13 лежить на землі та на обличчі в нього кров. Як саме ОСОБА_14 отримав травми він не бачив.
Протокол допиту свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 та зазначила, що ОСОБА_6 користується автомобілем OPEL MERIDA, державний номерний знак НОМЕР_1 .
За таких умов, існує потреба дати дозвіл на проведення обшуку автомобіля заявленого до обшуку.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу № NZA автомобіль OPEL MERIDA, державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN НОМЕР_2 ) на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (а.к.22).
Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.
Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.
Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном ( ч.7 ст. 236 КПК України ).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) обшуку автомобіля OPEL MERIDA, державний номерний знак НОМЕР_1 , (VIN НОМЕР_2 ), власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: сокири, одягу, взуття.
Строк дії даної ухвали встановити по 14 жовтня 2024 року включно.
Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1