Рішення від 19.09.2024 по справі 381/3152/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/1411/24

381/3152/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття та матері до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття та аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони зареєстрували шлюб 23.08.2019 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 . Малолітня донька проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивач фактично не працює, оскільки доглядає за дитиною. Відповідач офіційно працевлаштований та зможе надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та матері. Тому, на підставі ст.ст. 84, 180 СК України, звернулась до суду з даним позовом.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину у розмірі 1/4 частин доходів, натомість, щодо стягнення коштів на утримання дружини у повній мірі не погодився та просив стягувати з нього кошти у розмірі 1/8 частин доходу, посилаючись на необхідність утримувати онкохворого батька. Крім того вказав, що відповідач є військовослужбовцем, який після отриманого поранення проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також у добровільному порядку надає кошти позивачу на утримання її та дитини. При цьому, позивач не у повній мірі дає змогу відповідачу бачити дочку та проводити з нею час.

У судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що підтримує позов та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнов проти України», вказано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. від 18.07.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі письмові докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.08.2019 року сторони зареєстрували шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 ч зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття..

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, судом враховано вимоги ст. 182 СК України, а також приписи ст. 180 СК України.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов в частині стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню, а саме, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі - 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.06.2024 року, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше 10-ти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку.

Крім того, керуючись своїм правом, передбаченим ст. 84 СК України, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у сумі 1/4 частки доходу щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Судом не встановлено обставин, що відповідач, будучи працездатною особою, не може надавати допомогу по утриманню дружини.

Також судом враховано наявний обов'язок відповідача утримувати доньку до досягнення нею повноліття.

У зв'язку із доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачеві, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 є батьком відповідача, як і дані про стан здоров'я ОСОБА_2 останнім також надано не було.

При цьому, суд додатково роз'яснює відповідачу, що обставини добровільної сплати ним аліментів мають вирішуватись у окремому порядку для виконання вказаного рішення суду про стягнення аліментів та не можуть слугувати підставою для встановлення їх у меншому розмірі.

Також у випадку недосягнення сторонами домовленостей щодо участі батька у вихованні дитини такі спори підлягають вирішенню окремо, не у рамках справи щодо стягнення аліментів.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення донькою трирічного віку.

На думку суду, такий розмір аліментів на дружину та дитину є виправданим та не призведе до порушення прав відповідача, враховуючи загальний розмір стягуваних аліментів.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., так як позивач законом звільнена від сплати судового збору, а судом задоволено вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та матері (1 211,20 грн. * 2).

Керуючись ст. ст. 3, 5, 13, 81, 141, 211, 223, 258-259, 268, 272-273, 280, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 91, 180-183, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття та матері до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.06.2024 року, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше 10-ти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.06.2024 року і до досягнення малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Осаулова Н.А.

Рішення суду виготовлено 19.09.2024 року

Попередній документ
121776396
Наступний документ
121776398
Інформація про рішення:
№ рішення: 121776397
№ справи: 381/3152/24
Дата рішення: 19.09.2024
Дата публікації: 24.09.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.10.2024)
Дата надходження: 28.06.2024
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
14.08.2024 13:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
09.09.2024 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
19.09.2024 10:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області