08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/164/24
357/2190/23
12 вересня 2024 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42022112030000233 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України клопотання про призначення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи,
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 42022112030000233 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, вмотивоване тим, що учасниками кримінального провадження використовувалась термінологія і висловлювання, які є специфічними і не мають широкого використання, такі вислови і терміни використовуються лише певними категоріями громадян та є незрозумілими для широкого загалу, зокрема, слова і словосполучення «підмазати бабки», «знімати чехли», «бабки», «штріх», «газети», «дві тисячі вісімсот на руках», «поїхав дядько (дідько)», у зв'язку з чим, сторона захисту вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно провести експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника, посилаючись на норму КПК України, якою встановлено підстави та порядок проведення судових експертиз.
Заслухавши клопотання, доводи сторін, суд зазначає наступне.
Порядок та підстави проведення судової експертизи під час судового розгляду визначені ст. 332 з урахуванням статей 242, 244 КПК України.
Враховуючи те, що стороною захисту не зазначено які саме обставини мають значення для справи, встановлення яких має бути здійснено шляхом проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст.242, 244, 332 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у кримінальному провадженні № 42022112030000233 від 01.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1