Єдиний унікальний номер: 379/722/24
Провадження № 2/379/297/24
20 вересня 2024 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
за участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.04.2020 у розмірі 11 039,08 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 08.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.07.2024, яке відкладено до 20.09.2024 у зв'язку з неявкою відповідача.
05.09.2024 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість була погашена відповідачем після подачі позовної заяви до суду, а отже позовні вимоги були задоволені. Зазначає, що наслідки відмови від позову і наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.
Відповідач двічі в судові засідання 29.07.2024, 20.09.2024 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно: рекомендовані поштові відправлення повернулися на адресу суду з відмітками про відсутність адресата за вказаною адресою місцезнаходження, що згідно з положеннями п.4 ч.8 та ч.10 ст. 128 ЦПК є днем вручення судової повістки. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Зокрема відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
При цьому згідно з частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а також інших осіб, відмову необхідно прийняти, у зв'язку з чим закрити провадження по справі.
Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
При зверненні до суду із позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Заборгованість відповідачем сплачена після звернення позивачем до суду. Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 13, 49, 64, 142 ч. 3, 206 ч. 1-3, 255 ч. 1 п. 4, 256 ч. 2, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову представника позивача від позову у справі єдиний унікальний номер 379/722/24 за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у справі єдиний унікальний номер 379/722/24 за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судові витрати понесені у зв'язку із сплатою судового збору у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Копію ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне найменування сторін:
позивач: акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, будинок 54/19, м. Київ, 04114;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий:В. І. Зінкін