Справа № 939/940/24
Іменем України
23 вересня 2024 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116120000011 від 31 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
12 січня 2024 року, приблизно, о 03-й годині, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_1 , під час конфліктної ситуації з ОСОБА_5 , діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 , яка знаходилась у кріслі в положенні сидячі спиною до нього, та маючи на меті спричинити їй тілесні ушкодження, тримаючи у правій руці дерев'яну швабру, наніс один удар шваброю по голові ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк більше 6-ти, але не менше 21-го дня, у вигляді забійної рани тім'яної ділянки голови.
До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона відмовилася від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України і просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки вона з обвинуваченим примирилася.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ - дерев'яну швабру, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись ст. 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ - дерев'яну швабру, що зберігається в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий - суддяОСОБА_6