Провадження №1-кс/359/1684/2024
Справа № 359/8834/24
Іменем України
19 серпня 2024 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю дізнавача ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні №12024116100000288 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
Сектором дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116100000288 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2024 року близько 21 години 03 хвилин до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що наглядно знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_5 погрожував вбивством ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , до нього підійшов наглядно знайомий чоловік, який являється місцевим жителем на ім'я ОСОБА_7 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який погрожував підірвати гранату, при цьому тримаючи в руках два предмети, схожі на гранати.
В подальшому встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, в період часу з 23 год. 09 хв. 15.08.2024 по 01 год. 10 хв. 16.08.2024 за адресою:
АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, було проведено огляд гаражного приміщення за участю ОСОБА_8 та його письмового дозволу, в ході якого виявлено та вилучено наступне:12 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-5» з наявним маркуванням «ПІРО-5, учбово-тренувальна М, UA.TR.072-P1-0002-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200408; 7 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-Ф1М» з наявним маркуванням на зовнішньому боці запобіжного важеля «UA.TR.072-P1-0004-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200335; 6 предметів, ззовні схожих на димову гранату типу П-18 АКТИВ з піротехнічним пристроєм розжигу для утворення димової завіси з наявним маркуванням «П-18 АКТИВ ДИМОВА ГРАНАТА/ACTIVE-SMOKE GRENADE», які поміщено до спецпакету № VS 2200103;90 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62х39, серед яких: 9 предметів з маркуванням «270х71», 61 предмет з маркуванням «539х72» та 20 предметів з маркуванням «711х72», які поміщені до спецпакету
№ WAR1006354.
Відповідно до положень ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до п. 22 Постанови Верховного суду України від 06.11.2009 № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», поняття "інше приміщення" включає різноманітні постійні, тимчасові, стаціонарні або пересувні будівлі чи споруди, призначені для розміщення людей або матеріальних цінностей (виробниче або службове приміщення підприємства, установи чи організації, гараж, інша будівля господарського призначення, відокремлена від житлових будівель, тощо).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 234 КПК України відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
У судовому засіданні дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши позицію дізнавача, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого відділення Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116100000288 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Так, в період часу з 23 год. 09 хв. 15.08.2024 по 01 год. 10 хв. 16.08.2024 за адресою:
АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, було проведено огляд гаражного приміщення за участю ОСОБА_8 та його письмового дозволу, в ході якого виявлено та вилучено наступне:12 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-5» з наявним маркуванням «ПІРО-5, учбово-тренувальна М, UA.TR.072-P1-0002-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200408; 7 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-Ф1М» з наявним маркуванням на зовнішньому боці запобіжного важеля «UA.TR.072-P1-0004-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200335; 6 предметів, ззовні схожих на димову гранату типу П-18 АКТИВ з піротехнічним пристроєм розжигу для утворення димової завіси з наявним маркуванням «П-18 АКТИВ ДИМОВА ГРАНАТА/ACTIVE-SMOKE GRENADE», які поміщено до спецпакету № VS 2200103;90 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62х39, серед яких: 9 предметів з маркуванням «270х71», 61 предмет з маркуванням «539х72» та 20 предметів з маркуванням «711х72», які поміщені до спецпакету
№ WAR1006354.
Суд не визначає винність чи відсутність вини даної особи, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.
Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Згідно з ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом
Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частиною 3 даної статті передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Отже, дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та в зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначеної події, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. 2, 40, 110, 233, 234, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу ВД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду за правилами обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами у справі.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до гаражного приміщення лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1