Справа № 357/8263/23
Провадження № 2-во/357/94/24
23 вересня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
18.09.2024 позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з даною заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду від 27.10.2023, оскільки в рішенні суду невірно зазначено прізвище ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
04.09.2023, після усунення позивачем недоліків позову, судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та 27.10.2023 судом ухвалено рішення у справі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
27.10.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 жовтня 2017 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ в Київській області, актовий запис №1575, розірвано, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_3 » та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073,60 грн.
Однак, при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Тому, суд вважає можливим внести виправлення до рішення суду, зазначивши прізвище ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 30, 35, 37).
Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.
Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зазначивши у рішенні прізвище ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 23.09.2024.
СуддяО. В. Бондаренко