Справа № 347/2284/24
Провадження № 1-кс/347/656/24
23.09.2024 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091190000322 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
Слідчий СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091190000322 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2024 року до Косівського РВП надійшло повідомлення від заступника Рожнівського сільського голови ОСОБА_6 про те, що невідомі особи, перебуваючи в лісовому масиві, що в адміністративних межах АДРЕСА_1 , здійснюють незаконну порубку дерев на підставі прострочених дозвільних документів.
Зазначене повідомлення 20 вересня 2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091190000322 та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.246 КК України.
Виїздом слідчого на місце події, встановлено, що 20 вересня 2024 року невідомі на даний час особи здійснювали незаконну порубку дерев в ділянці лісового масиву, що в адміністративних межах е. Кобаки урочища Березник Рожнівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, та яка відноситься до кварталу №3 виділу №21 Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс».
З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події та на вказаній ділянці лісу виявлено 10 пнів дерев породи «Береза» та «Осика», лісоматеріали в кількості 20 колод дерев породи «Береза» та «Осика». Присутні на місці події особи надали як підставу проведення порубки дерев наступні документи: наряд №86 на відпуск лісоматеріалів від 14.052024 та лісорубний квиток від 19 жовтня 2023 року серії ІФ ЛРК №021065. Зазначені лісоматеріали в кількості. 20 колод дерев породи «Береза» та «Осика», наряд № 86 на відпуск лісоматеріалів від 14.052024 та лісорубний квиток від 19 жовтня 2023 року серії ІФ ЛРК №021065 були слідчим вилучені, оскільки були достатні підстави вважати, що ці предмети і документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оглядом вказаного лісорубного квитка від 19 жовтня 2023 року серії ІФ ЛРК №021065 встановлено, що на його звороті наявний запис «Строк закінчення заготівлі - 31 грудня 2023 року».
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення а тому з метою його збереження та необхідності проведення експертизи слід накласти арешт на вказані вилучені лісодеревину та документи.
Клопотання слідчого погоджено процесуальним керівником - прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить задоволити.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об'єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку вилучені Лісоматеріали в кількості 20 колод дерев породи «Береза» та «Осика»; наряд № 86 на відпуск лісоматералів від 14.05.2024 року а також лісорубний квиток від 19.10.2023 року серії ІФ ЛРК №021065 мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертизслід накласти арешт.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-
Клопотання задоволити. Накласти арешт у кримінальному провадженню відомості про яке внесено в ЄРДР за № № 12024091190000322 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на речові докази а саме:
- Лісоматеріали в кількості 20 колод дерев породи «Береза» та «Осика»;
- наряд № 86 на відпуск лісоматералів від 14.05.2024 року;
- Лісорубний квиток від 19.10.2023 року серії ІФ ЛРК №021065 з метою збереження речових доказів та можливістю проведення відповідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1